Acting on a good tip from Cardmodels.net [not existing any longer], I downloaded a free model of a Chinese Mig-17 from Gabriel Models.
As I found out when investigating the case of the "misplaced hatch" recurring on both DCM and Modelik versions of the Swedish "Tummelisa", Gabriel Panait from the US has designed both versions. He, and his coworkers, obviously has designed for a number of others card model companies as well.
On the company site there is a free download of a Chinese Mig-17 offered in 1/72 scale. Do visit the site, but if you want to try it out directly, this is where you click for the 3.1 MB pdf-file.
Als Reaktion auf einen guten Tipp von cardmodels.net habe ich mir das kostenloase Modell einer chinesischen Mig-17 von Gabriel Models heruntergeladen.
Wie ich nämlich bei meiner Detektivarbeit im Fall der falsch plazierten Klappe, die an der schwedischen Tummelisa bei beiden Versionen von DCM und Modelik auftaucht, herausgefunden habe, sind beide von Gabriel Panait aus den USA entworfen worden. Er und seine Mitarbeiter haben offensichtlich auch noch für eine ganze Reihe anderer Kartonmodellverlage gearbeitet.
Auf der Firmenseite gibt es den kostenlosen download einer chinesischen Mig-17 im Maßstab 1/72. Besucht die Seite, aber wenn ihr es direkt probieren möchtet, könnt ihr hier klicken für die 3.1MB große Datei.
[Picture deleted when restoring this thread; too many for one post]
It turns out that this model (in distinction to most free downloads) is vector designed with a very intricate pattern of rivets, and excellent colouring. What this means is that you can enlarge it beyond all limits without loss of quality!
Now, this gave rise to a number of interesting problems, which I believe is of general interest, but first a quick look at the core pages of the download. Here's the parts page to begin with:
Wie sich heraustellt, ist dieses Modell im Gegensatz zu anderen Downloads als Vektorgraphik entworfen inklusive aller Nieten und einer exzellenten Farbgebung. Das bedeutet, daß man es ohne Qualitätsverlust unendlich vergößern kann!
Das führte nun zu einer Reihe von interessanten Problemen, die von gernerellem Interesse sind. Aber zuerst ein Blick auf die wichtigsten Seiten des Downloads.Hier die Bauteilseite:
[Picture 1 below]
The parts page look a mess at this scale, but I can assure you it is very highly detailed, as will be demonstrated below. But first the instructions page as well:
Die Teileseite sieht in dieser Vergrößerung schlimm aus, aber ich kann auch versichern, sie ist hochdetalliert, wie unten gezeigt werden wird. Aber zunächst noch die Anleitung:
[Picture 2 below]
Now for the problems:
First of all I tried opening the parts page in Illustrator. This is how it turned out:
Jetzt zur Problematik:
Zunächst habe ich versucht, die Teileseite in Illustrator zu öffnen. Das hier kam dabei heraus:
[Picture 3 below]
Clearly, there is a misfit between the vector-drawn pattern and the imported pixel-based colouring. I got the same problem when I enlarged Jan Müller's De Havilland Comet, but here the problem appears in the original scale. Clearly nothing much to do, and I have no idea what causes this problem.
What to do now, in order to preserve the inticate pattern and nice colouring? Just to demonstrate the problem, I'll show you what the file looks like at the same magnification if you just open the pdf-file in Photoshop at the screen resolution of 72 dpi:
Hier gibts es offensichtlich ein Problem mit dem vektorbasierten Muster und dem importierten pixelbasierten Hintergrund. Ich hatte dasselbe Problem als ich Jan Müller's De Havilland Comet vegrößert habe, aber hier tritt es schon im Originalmaßstab auf. Da kann man nichts machen, und ich habe keine Ahnung wo das Problem verursacht wird.
Was ist nun zu tun, um die Zeichnung und die schöne Farbgebung zu erhalten? Nur um das Problem zu verdeutlichen, zeige ich euch dasselbe File in derselben Vergrößerung, wenn man es in Photoshop mit der Bildschirmauflösung von 72dpi öffnet:
[Picture 4 below]
Clearly useless, even at the original scale - and I wanted to enlarge it some 4,5 times to a scale of 1/16 (mostly for fun; not really intending to build it).
Then it struck me that if I "scanned" the pdf-file at a much higher resolution it might work. This means giving Photoshop a much higher dpi value to which it should rasterize the original pdf-image when reading it (this is an automatic dialogue menu you get into when opening a pdf-file in Photoshop).
A scale of 1/16 from a scale of 1/72 means enlarging 4,5 times. I decided I wanted the finished product at a resolution of 150 dpi. Here's how to do it:
1) Enter the page you wish to open in Photoshop (page 4 in this case).
2) Enter a dpi-value of 4,5 x 150 = 675 dpi when asked what resolution you wish to "scan" the original pdf. The "scanning" will take some considerable time.
3) Save the image as a .psd file (Photoshop). Will take some time, since it is a heavy image by now (some 28 MB)
4. Go into the "Image size" menu, and change the dpi value from 675 to 150. Important: Do NOT check the "Resample" option. This operation is instantaneous. Nothing in the image changes, except it's size as seen from the rulers. It is now 4,5 times as large - and no loss of quality from 1/72 to 1/16 at 150 dpi.
To see if I could improve the quality further, I "rescanned" the original 1/72 pdf (page 4) at 1350 dpi, in order to arrive at 300 dpi resolution for the finished 1/16 version. It looks like this:
Ganz klar nicht zu gebrauchen, sogar nicht im Originalmaßstab - und ich wollte es aber etwa 4,5fach vegrößern auf einen Maßstab von 1/16 (im Grunde nur zum Spaß, ich habe nicht wirklich vor es zu bauen).
Dann bin ich drauf gekommen, daß das "scannen" des Files mit höher Auflösung funktionieren könnte. Das heißt also, Photoshop einen sehr viel höheren dpi-Wert zu geben, auf den das Bild beim Öffnen dann gerastert werden soll (das ist ein automatischer Dialog, den man bekommt, wenn man ein pdf in Photoshop öffnen möchte).
Ein Maßstab von 1:16 ausgehend von 1:72 bedeutet eine 4,5fache Vergrößerung. Ich habe mich entschlossen, daß am Ende eine Auflösung von 150dpi herauskommen soll. Und so wird's gemacht:
1) Die zu öffnende Seite in Photoshop eingeben (in diesem Fall Seite 4)
2) Einen dpi-Wert von 4,5 x 150 = 675 dpi angeben, wenn man nach der Auflösung gefragt wird, in welcher das Originalfile "gescannt" werden soll. Das "Scannen" dauert dann einige Zeit.
3) Das Bild dann als .psd abspeichern. Das dauert ein bisschen, weil das BIld jetzt ziemlich groß ist (ca. 28MB)
4) In das Bildgröße-Menü gehen und den dpi-Wert von 675 auf 150 setzen. Wichtig: Nicht die Option "neu berechnen" wählen.
Um zu sehen, ob ich die Qualität noch weiter verbessern kann, habe ich das Original 1/72dpf noch einmal mit 1350 dpi gescannt, um am Ende bei 300 dpi zu landen. Das Ergebnis sieht so aus:
[Picture 5 below]
At screen resolution, there is no discernible difference in quality between 150 and 300 dpi, but there might still be a difference when printing. Since there is no more work (just disk space) involved, I'd recommend the higher resolution.
The images above are shown at a magnification somewhat larger than 1/33 I think. If you want to arrive at that scale the magnification is 72 / 33 = 2.18. The dpi values to enter are:
For 300 dpi final quality: 2.18 x 300 = 654 dpi
For 150 dpi final quality: 2.18 x 150 = 327 dpi
Now, the model lacks formers for the fuselage, and internal structure for the wings and wheel wells (but there are wing ribs). Since the finish is so excellent, it might still be worth a try and add some scratch-built formers or keels. What do you think? Anyways, for those who would like to try it out, now you've got some tips on how to preserve the excellent quality of the original.
In der Bildschirmauflösung gibt es keinen großen Unterschied zwischen 150 und 300 dpi, aber es wird immer noch einen beim Drucken geben. Da es nicht mehr Arbeit macht (lediglich mehr Speicherplatz benötigt) empfehle ich die höhere Auflösung.
Die Bilder oben haben eine etwas stärkere Vergrößerung als 1/33 glaube ich. Wenn man genau bei dieser Vegrößerung ankommen möchte, dann ist der Faktor 72/33 = 2.18. Die einzugebenden dpi-Werte sind:
Für eine Endqualität von 300 dpi: 2.18 x 300 = 654dpi
Für eine Endqualität von 150 dpi: 2.18 x 150 = 327dpi
Nun fehlen dem Modell leider Spanten für den Rumpf und innere Struktur für die Tragflächen und Fahrwerksschächte. Aber da das Finish so exzellent ist, könnte es sich lohnen die Spanten selber zu machen. Was denkt ihr? Auf jeden Fall haben die, die es probieren möchten, jetzt ien paar Tipps wie man die exzellente Qualität des Originals erhalten kann.
Leif