Perspektivische Verzerrungen

...vom schlechtesten Fotogafen des Universums.

Stürzende Linien

Ich verstehe die Frage nicht ganz. Eigentlich ist doch klar: Je weiter weg desto kleiner. So ist das auch mit dem Blick in die Höhe, da werden die Gegenstände in allen Richtugen kleiner. Aber ich nur ein Laie...

Hat vielleicht auch etwas mit darstellender Geometrie zu tun (hatte ich mal in meinem unvollendeten Bauingenieurstudium ), kannst ja mal hier einschauen - ist allerdings schon sehr komplex:

>https://de.wikipedia.org/wiki/Darstellende_Geometrie

Ich sag nur "Fluchtpunktperspektive".

Die gilt nicht nur für die X- und Y-Achse auch in der Z-Achse ist sie erkennbar, wenn auch nicht so stark.

Was sich in den Stürzenden Linien wiederfindet.

Hallo Harald, das kommt davon, weil Du von unten nach oben fotografierst. Früher gab es mal Kameras, wo man die Filmebene dann wieder parallel stellen konnte, oder beim Foto-Entwickeln ebenfalls die Ebenen verkippen konnte. Wie Du siehst, ändern sich die beiden gleichlangen Striche nach der Kreuzung zu unterschiedlicher Länge.

Gruß Micha

Hallo,

da kann ich nur noch sagen "Kartonmodellbau bildet". Wieder was gelernt!

mit freundlichen Grüßen Josef

Hier wird das beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Tilt-und-Shift-Objektiv

Quote from Micha59

Früher gab es mal Kameras, wo man die Filmebene dann wieder parallel stellen konnte,

Es war selten die Kamera, sondern es gab Shift-Objektive, speziell von der Firma Schneider, die einen Parallaxen-Ausgleich ermöglichten.

@ Harald; Photoshop bietet die Möglichkeit, dieses auf rechnerische Weise in Teilen ausgleichen zu können. Neigen und Entzerren ...

Quote from kartonskipper

Es war selten die Kamera, sondern es gab Shift-Objektive, speziell von der Firma Schneider, die einen Parallaxen-Ausgleich ermöglichten.

@ Harald; Photoshop bietet die Möglichkeit, dieses auf rechnerische Weise in Teilen ausgleichen zu können. Neigen und Entzerren ...

Hallo Kartonskipper,

ja, ist im Wikipedia-Beitrag auch so beschrieben. Aber die Kameras mit dem Balgen gab es auch.

Auch im frei verfügbaren Gimp gibt es Tools zur perspektivischen Entzerrung.

Gruß Micha

Entschuldige Micha, ich habe Wiki nicht gelesen; ich bin ambitionierter Fotograf gewesen, damals als man noch analog mit dem besten fotografierte, was es gab. Mein Leica-Shift-Objektiv habe ich damals verkauft, als es noch Geld dafür gab. Ich arbeite seit 1994 mit Photoshop, auch bei Gimp habe ich hineingeschmeckt; da habe ich allerdings nicht so tief offensichtlich. Danke für den Hinweis; man muss ja auch nicht Abonnements bei Adobe verbraten.

Wobei es ja immer noch die Möglichkeit im digitalen gibt; Kamera aufs Stativ, auf Querformat schwenken und dann das Stativ so hoch kurbeln, wie es geht. Viele Kameras haben heute einen klapp- und schwenkbaren Sucher, die eine gute Beurteilung des Bildes möglich machen. Auch die aktivierte Gitterteilung hilft beim Einrichten ... ich gerate schon wieder ins Fachliche ..

Gruß
kartonskipper

Hallo Harald,

der entscheidende Punkt ist das die Kamera nicht parallel zu dem Objekt ist. Egal wie gut man fotografiert wird man das auch nicht hinbekommen.

Du musst das Objekt in deinem Bild erkennen und dann die Pixel so umrechnen das das Objekt entsprechend gedreht, transformiert, geschert etc. wird.

Weiter unten auf folgender Wikipedia Seite findet du die entsprechenden Matrizen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Affine_Abbildung
Oben auf der Seite wird ein ähnliches Problem auch als kleine Animation visualisiert.

Auf die schnelle habe ich ein Beispiel gemacht wie ich vorgehe.

Ich habe einfach einen meiner Märklin Waggons beliebig von Schräg oben fotografiert:

Dann habe ich mir überlegt das ich die Seitenwand als Bauteil haben möchte und diese daher parallel zur Kamera sein muss.

Nach anwenden der Formeln entsteht folgendes Bild:

Auf den ersten Blick sieht es sehr verzehrt aus, aber man kann erahnen das das ganze Objekt im Bild so bewegt wurde das die Seitenwand nun perfekt parallel zur Kamera steht.

Dann muss man sich nur mit einem beliebigen Bildverarbeitungsprogramm die Seite rausschnippeln und das Bauteil ist fertig.

Es macht aber Sinn die Seitenverhältnisse noch wieder anzupassen und ggf. Helligkeiten, etc. anzupassen.

Das größte Probleme sind die Glanzpunkte. Diese lassen sich leider nicht so trivial entfernen.

Je nach Bild kann man das Licht aber in seine wesentlichen Komponenten zerlegen, und dann genau die Glanz Komponente entfernen:

Phong-Beleuchtungsmodell – Wikipedia

So lassen sich relativ leicht verschiedene Motive auf Modelle bringen:

Viele Grüße

Justus

Jetzt müsste das rund Logo auch noch rund sein

Whoops... dann muss es noch breiter, habe die Seitenverhältnisse nur nach Gefühl angepasst. Das kann man auch genau bestimmen.

Quote from BlackBOx

Jetzt müsste das rund Logo auch noch rund sein

nach dem Genuss einiger Flaschen sollten die Proportionen stimmen!