Flügel - einfaches Modell?

Ich glaube Randbögen an Tragflächenspitzen gehören zur Königsdisziplin bei Flugzeugen, und zwar sowohl für Modellbauer, wie auch Konstrukteure. Vielleicht stimmt tatsächlich einfach der Bogen nicht.

Im Übrigen sollen Flügel ohne Innenleben oft mit Watte ausgestopft werden - vielleicht kannst Du es damit passend hinbekommen.

Moin Stephan,

Flugzeuge baue ich zwar nicht so häufig, aber die Problematik kenne ich. Bei der Frage welche Wölbung die Unterseite haben müsste, sollte sie flach oder nach innen gewölbt sein.

Die obere Wölbung ergibt sich beim Schließen Ausenkanten fasst von selbst, wenn der Konstrukteur genau gezeichnet hat.

Da der Holm fehlt, ist der Zahnstocher schon der richtige Weg, wobei ich Heiners Vorschlag mit der Watte auch sehr interessant finde.

Die Position und die Dicke des Zahnstocher hat aber bestimmt auch Einfluss auf den Passenden der Flügelenden. Welcher Maßstab ist hat der Flieger eigentlich?

Viele Grüße, Thorsten

Moin Stephan,

Schau dir mal Bilder des Original Flugzeugs an.

Da kann man schon oft sehen wie das Profil der Tragfläche geformt werden muss.

Auch die Ausbildung der „Ohren“

Gruß

Stephan

Quote from lcar

Gibt es Tricks zum Umgang mit Watte und deren Anwendungen im Rahmen der Formung im Modellbau zu sagen? Also z.B: fest vs. weich stopfen?; im Innern arretieren - mit welchem Kleber? Soll man die Watte falls möglich nach dem Abbinden der Klebungen wieder entfernen? Gibt es geeignete vs. eher ungeeignete Watte? ....

Moin Stephan!

Meine Erfahrungen sind da auch begrenzt, ich bin nur durch eine Bauanleitung bei ecard-models darauf gekommen und nehme sie in erster Linie für Polsterungen (Autositze z. B.). Da stopfe ich so fest, wie es das Bauteil verträgt, was manchmal nicht sehr fest ist - eine Einzelfallentscheidung. Ich verklebe die Watte auch nicht, weil sie das Bauteil nach dem Stopfen ausfüllen sollte und dann ohnehin nirgends mehr hin kann, und ich entnehme sie dann auch nicht mehr.

Mit Sorten und Eignung habe ich mich noch nie befasst, ich hatte einfach zufällig noch Polierwatte für Autolack übrig und nehme die...

Hier gibt es einen interessanten Artikel zum Thema "Stopfgans"!

Wie ich das sehe:

Für mich als nicht immer authentischer Modellbauer, sind Flügelspitzen oft (k)ein Problem. Denn oft sind da zwei Kümmungen in 2 verschiedenen Richtungen, die Formarbeit geht nur mit viel Geduld und Spucke (also entweder viel Weissleim oder ein wenig Feuchtigkeit).

Ich schere mich wenig um die exakte Formgebung, meine Skills sind erst soweit, dass ich froh bin "sauber" zu bauen, d. h. keine Klebreste auf dem Modell hinterlasse oder die Teile möglichst fugenlos zusammenkriege.

Nach Deinem letzten Bild, Flügel sauber verkleben, und überstehenden Rand einfach wegschneiden. Schnittkanten noch einfärben. Das merkt hinterher kein Aas. Und wenn doch (ca. 1 % der Betrachter), dann frag den, wie man dass besser hinkriegt (Erfolgsquote viellecht 10 % ), ups von 1000 Betrachtern weiß es einer besser, und der hat sicher Corona und kann nicht zur Modellbauschau kommen...

Moin Stephan,

auf manchen Bildern und Zeichnungenkann man erkennen das die Unterseite der Flügelenden nach oben ziehen.

Gruß

Stephan

Vielleicht ist der "Überstand" der oberen Seite aber so gewollt und muss wirklich abgeschnitten werden, damit man eine saubere Kante zusammenbekommt.....

Wenn die Ober- und Unterseite absolut passgenau wären, dann müsste man die Tragfläche auch perfekt bauen.... und wer is schon perfekt?

Ich glaube hier wird über ein einfaches Modell zuviel theoretisiert, oder?

Quote from Jan Hascher

Ich glaube hier wird über ein einfaches Modell zuviel theoretisiert, oder?

Finde ich nicht, ich kann heute noch mitsingen: "wer nicht fragt, bleibt dumm..." Wo, wenn nicht hier?

Und wenn ich mir mit den korrekten, heruntergeladenen Profilen die Tragflächen pimpe, fängt da doch gerade das an, was (für mich) Modellbau ausmacht. Das der Bogen da kein Halinski ist - geschenkt. Da hätte sich wahrscheinlich das Problem auch nicht gestellt.

Fiddlersgreen produziert eher humoristische Illustrationen, keine exakten Bausätze!

Und etwa 80-90% werden nur gesammelt und angeschaut, laut eigener Aussage.

Also, wer's trotzdem baut ist selber schuld.

Dass der Bausatz von Fiddlersgreen ist, habe ich überlesen. Einige Bausätze sehen eigentlich annehmbar aus,...mal von den Hexenhäusern und Dinos abgesehen.

Aber selbst Schuld am Bau dieser Modelle zu sein, hilft jemandem, der sich noch als Anfänger fühlt, irgendwie ja nicht weiter.

Wenn Fiddlersgreen nicht für Anfänger geeignet ist, welche Modelle mit ca. 100 Teilen wären denn einfach und passgenau? (Nur für den Fall, daß ich mal auf Flieger umsteige )

Also, sooooooo schlecht ist Fiddlersgreen jetzt auch nicht.

Ich habe eine ganze Reihe von den "Postkarten"-Modellen gebaut (F-19, F-22, F-117 usw.) sowie die B-36; sicher, die Passgenauigkeit und auch die Modelltreue ist verbesserungsfähig, aber mit etwas gutem Willen entstehen da ganz passable Modelle, die ihr Geld durchaus wert sind.

Mein 2¢!

Servus, Woody

Hallo Freunde,

Fiddlers Green haben so einen schönen rustikalen Charme (so wie mit der Hand "bemalt"). Ich selbst habe so ein Modell noch nie gebaut, aber sie sind sehr wohl für Anfänger geeignet, wenn man ihm vorher sagt, dass die Passgenauigkeit großzügig gehandhabt wird (dann traut sich auch der Anfänger etwas zurechtzuschneiden oder was dazu zu kleben).

Dass nicht alle Modelle toll sind, kann man auch von anderen Verlagen sagen, und bei denen liegt die Meßlatte um einiges höher.

Ich persönlich bin froh um jeden Verlag, der Kartonmodelle produziert und noch existiert. Jeder Verlag hat bezüglich der Modelle so sein Profil und das ist gut so. Was nicht heißt, dass ich keine Präferenzen habe.

Quote from lcar

Gibt es von Halinski was Passendes?

Auf die Gefahr hin, dass ich den Scherz nicht verstanden habe - nein.

Mein Tipp; (sehr) alten Ausgaben von Maly Modelarz. Früher gab es auch jede Menge free download mit (relativ) einfachen - aber dennoch ordentlich entworfenen Flugzeugmodellen. Suchen (auf Piratenseiten aufpassen!) lohnt sich...

Die Frage war ernst gemeint, und ist somit nicht lächerlich. Ich würde sie aber anders beantworten. Was auch sehr gut für Anfänger geeignet ist, sind Tiere. Organische Formen verzeihen Ungenauigkeiten beim Ausschneiden sehr gut. Da ist die Creative World der Canon-Website eine gute Fundgrube.

Ich empfehle Halinskis prinzipiell für Anfänger, weil man sich da sicher sein kann, dass alles passt. Es liegt dann nicht an der Konstruktion.

Das meine ich Ernst.

Hallo Stephan,

Hier gibt's einige ca. 100-Teilen-Modelle.

PaperAviation - Faszination Kartonmodellbau

Papier Avion by Airigami | Paper Aircraft Modeling Accessible for All

Emil Zarkov :: ModelArt :: Card Models :: ZarkovModels Store

Original high-quality paper models. ModelArt, Models by Marek, Heinkel Models, Lachezar Dragostinov, der Kampfflieger, Britrex, EfremPaper

www.zarkovmodels.com

http://www.papercraft.stahlhart.net

Wie passgenau die sind, weiß ich nicht. Vielleicht ist ja etwas für Dich dabei.

Viele Grüße,

Thorsten

Und hier gibt es detaillierte Bauberichte.

BIENVENUE - NOS BELLES "PLUMES" DU TEMPS PASSE.

Brauchst aber vielleicht den Translator.

Also, Anfängern Zarkow Modelle zu empfehlen, halte ich für mutig, es stimmt, sie haben nicht soviel Teile, die aber haben es, gerade wenn es sich um Hüllenteile handelt, in sich.

Ich habe schon mehrere Modelle von diesem Konstrukteur gebaut.

Wichtig ist:

1) Exaktes Auschneiden

2) Spantengerüste sind minimalistisch, sind nicht sehr stabil, müssen aber in der Dicke eingehalten werden, sonst passen die Verkleidungsteile nicht mehr.

3) Vorformen, Vorformen und nochmal Vorformen sonst passt da gar nichts.

Das sind Erfordernisse, die eher der geübte Modellbauer mitbringt.

Quote from lcar

Fazit: Das Model ist wohl nicht passgenau. Ich werde die obere Flügelseite der unteren in ihrer Länge anpassen, d.h. was abschneiden.

Leider.

Aber vielen Dank für Eure Hilfe. Ich habe jetzt zu "Flügeln" eine Menge dazugelernt.

Warum leider ? Ich kenne einige Modelle bei denen die Flügel derart getrimmt werden müssen.

(Etrich-Taube II vom Technischen Museum Wien, Schneider Bogen Rumpler-Taube um nur zwei zu nennen )

Beziehungsweise:

"Was nicht passt, wird passend gemacht"

http://papercraft.stahlhart.net/ ist nicht down, das www. war nur zuviel.

Guck mal hier. Da gibt es ein bisschen Weltraum.

Currell.net - Welcome

Gruß, Thorsten

Bei mir gibts den passenden White Knight zu Currells Spaceship One:

White Knight – Cardmodels.de

Hallo Icar,

noch ein Versuch für das Bauen: such Dir in diesem oder einem anderen Forum einen ausführlichen Baubericht über ein Modell Deiner Wahl aus.

Dann baue das Modell, ich glaube wenn du Schwierigkeiten mit Deinem Modell hast, hat Kollege sie vielleicht auch thematisiert und vielleicht beschrieben, wie er sie umschifft hat.

Vorteil: Bestimmt eine supersteile (d. h. sehr effektive) Lernkurve.

Quote from lcar

Vielen Dank, Jan und Thorsten.

Der White Knight sieht mir aber schon nach einer Aufgabe für "Meister" aus, oder?

Hat Jemand mal was von AXM oder von Lower Hudson Valley gebaut?

Jeder Meister war Lehrling und Geselle, nach 1000 Modellen ist alles einfacher

Nur Mut und 'ran an den Speck !

Einen Kartonplan wie den "White Knight" kann man sich ja immer wieder ausdrucken!

Moin, moin Stephan,

das schaut doch gar nicht so schlecht aus !

Hier kannst du nochmal sehen, wie das beim Original im Bereich des Fahrwerks aussieht. Die "Kunst" besteht darin, mit den zur Verfügung stehenden Papierteilen des Bogens annähernd dahinzukommen.......aber auch der Konstrukteur des Papiermodels hat sich ja auch - irgendwie - am Original orientiert.

File:Curtiss P-40F Kittyhawk X-17 (VH-PIV) (6992536889).jpg - Wikimedia Commons

commons.wikimedia.org

Gruß

HaJo