Konstruktion und Bau Dorfkirche Großnaundorf bei Dresden/Sachsen

  • Die Bastler die jetzt denken - was denn nun, ich denke der baut Brandenburg - haben recht, ich bin auf Abwegen8o Das hat aber einen Grund - ich liebe es mehrere Fliegen mit einer Klatsche zu schlagen:cool:

    1. Ich möchte jetzt einen Standard für meine Konstruktionen entwickeln. Dafür ist es schon mal gut, ein Modell vor der Nase zu haben!

    2. Ich bin mittlerweile sensibilisiert für Kirchen, und auf jeder Radtour entdecke ich eine, die ich unbedingt bauen muss;)

    3. Ich will als Geburtstagsgeschenk ein kleines Dio bauen, und dafür brauche ich diese Kirche

    4. Diese Kirche gefällt mir einfach - der Grundkörper simpel, dafür der Turm sehr schön (kompliziert?(;(:rolleyes:)

    Genug der Vorrede, Rennrad bestiegen und durch das wunderschöne Hügelland nordöstlich von Dresden geradelt. Leider musste ich die Tour bei einem heftigen Gewitterguß beenden.


    Ich habe erstmal nur ein paar Handybilder gemacht, und daraus A4 Zeichnungen entwickelt. Diese dienen mir beim nächsten Besuch zum Eintragen der Maße. Die Zeichnung ist jetzt also sozusagen "frei Hand". (Wie ihr auf dem linken unteren Bild seht, steht da noch ein Fachwerkhaus....)



    Dann werde ich auch die Kirche ausführlich fotografieren. Ich werde einen Tag abpassen, an dem die Sonne möglichst leicht bedeckt ist, damit der Kontrast zwischen Licht und Schatten nicht so groß ist.

    Bis dahin, Harald

  • Servus Harald,


    toll, daß du dein Kirchenvorhaben konsequent weiter vorantreibst!

    Gutes Gelingen!


    Liebe Grüße


    Wiwo

    "Es gibt viel zu viele Lautsprecher und viel zuwenig Kopfhörer!"

    Fritz Grünbaum, 1934

  • hallifly

    Changed the title of the thread from “Dorfkirche Naundorf bei Dresden/Sachsen” to “Konstruktion und Bau Dorfkirche Großnaundorf bei Dresden/Sachsen”.
  • Hallo Harald,


    wenn ich dein Rennrad sehe, so denke ich daran, bei diesen Sätteln,

    dass du bestimmt eines Tages Blasen an dein Hinterteil bekommst, hahahaha

    Ich kann nicht auf solche Gefährte steigen, mit meiner geschädigten Wirbelsäule.

    Aber ich freue mich schon, auf deine neue Kirche.


    Gruss

    Horst

  • Hallo!

    Gleich zu Anfang: Herzlichen Dank für die Likes und die Antworten! Heiner - muss ich wirklich sagen, der Architektur-Virus hat mich infiziert8o  wiwo1961 ...muss mich jetzt mal bremsen, habe für die nächsten 2 Jahre Kirchen gesammelt (und es soll ja auch noch ein paar andere Modelle geben!

    Quote

    Dann werde ich auch die Kirche ausführlich fotografieren. Ich werde einen Tag abpassen, an dem die Sonne möglichst leicht bedeckt ist

    So, es hat geklappt (und an Uskokia, wenn man genügend Stunden auf dem Sattel sitzt, gewöhnt man sich dran). Habe eine ganze Menge Bilder bei optimalen Bedingungen schießen können und inzwischen bin ich schon ein ganzes Stück weiter. Als erstes habe ich einen Grundriss entwickelt und daraus die Seitenteile. Dazu habe ich die passenden Bilder auf die Maße skaliert



    Für die Maße habe ich mir einen Entfernungslaser gekauft, beizeiten festgestellt, gleich wenn der bis auf 50m misst, nützt nischt, den winzigen Punkt sieht man nämlich nicht. Also noch ein Monokular (Fernrohr) dazu gekauft. Jetzt klappt es (fast immer!) Hier meine Zeichnung von dem Schiff (jetzt trickse ich die Schifflebauer aus - Sucheingabe "Schiff" - Ergebnis Kirche8o:P)



    Jetzt wird es aber schwierig - der Turm. Wie schon erwähnt, günstig sind Fotos aus großer Entfernung, dann bekommt man die horizontalen Flächen einigermaßen waagerecht. Auch die Proportionen kann man fast 1:1 übernehmen. Die Abwicklung des Unterteils war schon fast perfekt, die Ecken noch korrigieren, und gutt is. Bei den folgenden Etagen noch ein paar Korrekturen - ich bin schon sehr zufrieden:rolleyes: Wie stand jetzt im Forum zum Thema "Selbstkonstruktion" - üben, üben und noch mal üben. Denke ich habe schon einiges begriffen:)



    Jetzt das Weißmodell noch mal gebaut...und dann mach ich erst mal mit der Alpha weiter:sleeping:

    Gruß Harald

  • Hallo!

    Während ich mit einem Auge auf das Air Tattoo schaue, ist es mit meiner Kirche weitergegangen. Habe den Turm noch einmal etwas gestreckt, dann wieder etwas abgeschnippelt, jetzt vergleichende Fotos gemacht...und festgestellt, ich muss das ganze erst mal etwas sacken lassen. Wenn ich am Modell arbeite, sehe ich oft nur gewisse Details, und verliere die Übersicht. Dann issses gut, nach ein paar Tagen nochmal drauf zuschauen! An der oberen Haube werde ich definitiv noch mal arbeiten.



    Eins ist aber zu beachten, farbig sieht das alles ja noch mal anders aus!

    Euch allen noch ein herzlichers Dankeschön für's Zuschauen und für die Likes!

    Harald

  • Hallo euch allen!

    Danke für Likes, antworten und zuschauen:):rolleyes:. Aber heute hab ich 'ne Frage - die Kirche ist in den 1990er Jahren rekonstruiert wurden, demzufolge nicht mehr taufrisch. Mit anderen Worten es gibt Stellen, die nicht mehr gut aussehen. Ich habe mal ein Bild als Beispiel.



    Der NW Giebel sieht besonders schlimm aus. Es steht direkt ein Baum davor, deshalb ist es nicht möglich eine Totale zu fotografieren. So war es eine ganz schöne Arbeit die Wand zusammen zu basteln. Wie würdet ihr vorgehen - alles schick oder die Wirklichkeit. Ich habe mir gedacht, die schlimmsten Stellen verbessern, aber auch nicht wie neu. (Letzteres ist aber die einfacheren Variante!)

    ?(?(?( Gruß Harald

  • Moin Harald,

    die Wirklichkeit.

    wenn schon, denn schon!


    Jegliche Bequemlichkeit holt Dich irgendwann ein, notfalls in einer in einer späteren Unzufriedenheit.


    Beide Varianten als Vergleich wären allerdings auch mal eine interessante Alternative :whistling:.


    Viele Grüße

    Gustav

  • Hallo Gustav!

    Hier ist mir nicht Bequemlichkeit/Zeit wichtig, sondern einfach, was ist das Beste für das Modell. (Und wie denkt ein eventueller Nutzer darüber) Ich würde mir z.B. auf eine Modellbahnanlage lieber ein reales Modell stellen.

    Wenn du bei einem Vergleich an ein Bild denkst - kein Problem



    Wenn du aber zwei Modellvarianten meinst, darüber habe ich auch schon nachgedacht! Ich will sowieso zwei Varianten bringen. Eine schwierigere, wo ich z.B. die Dachrinnen in der Textur weglasse, speziell für 1:160, und die Variante für 1:250 mit der Möglichkeit gedruckter Fenster und Dachrinnen.

    Herzliche Grüße Harald

  • Hallo Harald,

    Das ist sicher auch eine Frage des Maßstabs, aber ich würde es so wie Ondrej Heij machen, sauber und idealisiert.

    Ich habe mir in letzter Zeit einige seiner Modelle als Originale auf Google Maps angesehen und da kann man viele Fehlstellen sehen, die am Modell störend wirken könnten.

    Liebe Grüße

    René

    Sometimes when I close my eyes, I can't see.8o

  • Moin Harald,


    bei so einer Entscheidung halte ich es ausschlagebend, wozu oder weshalb ich ein Modell baue oder konstruiere. Das kannst Du letzlich nur selbst wissen und auch nur Du entscheiden. Aber

    Eine schwierigere, wo ich z.B. die Dachrinnen in der Textur weglasse, speziell für 1:160, und die Variante für 1:250 mit der Möglichkeit gedruckter Fenster und Dachrinnen.

    diese Entscheidung finde ich schon mal sehr gut :thumbup:. Hilft Dir bei der Entscheidung zwischen Neu oder gealtert aber zunächst nicht weiter. Wenn Du auf einen Einsatz auf Modellanlagen zielst, würde aus Gründen der Einheitlichkeit die geschönte Variante besser passen. Gealterte Gebäude werden wahrscheinlich nicht so gern eingesetzt. Und wenn Du nur für Dich baust, sollten die Wünsche und Vorstellungen anderer zwar hilfreich, aber nicht zwingend sein (ich finde die gealterte Version immer noch interessanter, sauber hat jeder).


    Vielen Dank für die Vergleichsbilder und eine zufriedenstellende Entscheidung

    Gustav

    Semper vigilans

    Edited once, last by Gustav ().

  • Moin Allen!

    Mir würde die "reale" Lösung besser gefallen. Das zeigt die Lebenszeit eines Gebäudes an. "NEU" und "Sauber" sieht es nur die geringste Zeit aus.

    Grüße

    Hanns


    Hänschen klein ging allein in die weite Welt hinein...jetzt lieber zu Hause bleiben

  • Na,Harald,natürlich natürlich! Ich finde die gealterte Farbgebung näher am Original.(Gibts ja bei unseren Flugzeugen auch,wie Du weisst...);)


    Viele Grüsse!


    Steffen

  • Hallo!

    Herzlichen Dank für eure Antworten/Meinungen/Tips. Das war mir jetzt eine gute Unterstützung für meine Problemlösung! Grundsätzlich baue ich natürlich erstmal nur für mich (wenn es anders wäre, würde ich wohl versuchen Geld zu verdienen:cool:) also sollte das Modell mir auch gefallen. Deshalb René (@ René Pinos) fällt für mich die cleane Variante weg. Das hängt schon mit meinen fotografischen Texturen zusammen. Sie zeigen eine Momentaufnahme, damit auch die hässlichen Ecken. Und an diesen Stellen werde ich auch korrigierend eingreifen. So habe ich auch die sehr stark verschmutzte Wand, gegen die auf den anderen Seiten eingesetzte Textur getauscht. Der Hauptgrund für dies Vorgehensweise ist, dass ich inzwischen schon einige Objekte im Auge habe, die entweder stark verfallen sind, oder kurz davor. Da schwebt mir vor, den Verfall wenigstens im Modell zu verhindern.

    Zusammenfassend: Ich hoffe, ich werde einen guten Kompromiss zwischen Modellen , die "lebendig" aussehen und einer behutsamen Verschönerung finden.

    Nach einer langen Vorrede, hier nun einen ersten Erfolg. (Ich hatte jetzt mal die Nase voll vom Konstruieren!) Habe einen Ausdruck in 1:250 gemacht. Mal sehen wie das Ganze im Modell aussieht, und vor allem, was es noch an Fehlern gibt.


    Das bedeutet auch, endlich wieder mal am Basteltisch sitzen:rolleyes:


    Herzliche Grüße Harald

  • Schur Harald, Du legst ja einen vor! Sehr schön Deine neue Kirche, ich bin begeistert. Ich bin noch bei den Staanerhüsern mit der Bauanleitung beschäftigt, möchte aber nach dem Bau meines 4teiligen Dioramas, von dem ich noch Teil 4 bauen muß, mit einem neuen Baubogen beginnen. Dazu habe ich in einem Buch ein Gebäude gefunden, das ich als ostdeutsches Gebäude vermute. Vielleicht hast Du auf deinen Fahrten einmal ein ähnliches Gebäude gesehen und könntest mir Fotos davon zeigen. Ich wäre Dir sehr verbunden wenn das glücken würde.

    Mit freundlichem Gruß: Rainer.


  • Hallo Rainer!

    Jetzt muss ich dich enttäuschen! Das Bild ist mir völlig unbekannt, kann es auch nicht einer Landschaft zu ordnen. Ich habe es mal bei der Bildsuche bei Google eingegeben. Da werden einige ähnliche Bilder gezeigt (Beispiel) Auf jeden Fall sieht es sehr interessant aus. Mit deinen Fähigkeiten im freien Gestalten sollte es ein super Modell ergeben! Noch viel Spaß beim Bau deines Dioramas und herzlichen Dank für dein Lob!

    Gruß Harald

  • Hallo!

    Knapp zwei Monate hat's gedauert, dass ich ein erstes Ergebnis vorlegen kann. Mein Probebau in 1:250 ist fertig, und ich bin sehr zufrieden:). Erstaunlich wenig Fehler, und gepasst hat eigentlich auch alles. Ist natürlich 1:250, mal sehen wie's in 1:160 aussieht. Hier geht's zur Galerie


    Bis demnächst in Frankreich, Harald