Versuche mit diversen Klarlacken

Hallo Kartonmodellbaufreunde

In diesem und den folgenden Beiträgen möchte ich einige Erfahrungen zum Überlackieren mit Klarlack zum Besten geben. Dazu muss ich erst einmal erläutern, dass ich meine Modelle gerne mit Schutzlack überziehe. Ausgelöst wurde dies durch meinen ersten Tintenstrahldrucker von 1998, dessen Farbe sich bei Feuchtigkeit noch gerne ablöste. Um den Druck zu fixieren überzog ich die Ausdrucke mit dem matten UV-Lack von MARABU. Die daraus resultierende Stabilität und Festigkeit der Oberfläche brachte mich dazu, auch offsetgedruckte Modellbaubogen mit Klarlack zu überziehen.

Jahrelang war ich mit dem matten UV-Lack von MARABU sehr zufrieden. 2017 bekam ich dann jedoch Probleme, als sich auf grünen und blauen Flächen meiner Tintenstrahlerausdrucke erstmals weiße Ausblühungen ergaben. Ich nahm daher Kontakt mit MARABU auf und schilderte meine Probleme. Dort war man sehr freundlich und erbat Referenzproben der Ausdrucke und die betreffende Sprühdose. Nach einigen Wochen erhielt ich dann die Antwort: Auch im Labor bei MARABU zeigte die von mir mit eingeschickte Dose auf den ebenfalls von mir eingeschickten Ausdrucken die Probleme. Die Referenzprobe aus dem Labor selber zeigte diese Schwierigkeiten jedoch nicht. Erklären konnten mir die freundlichen Mitarbeiter von MARABU dieses Problem / Phänomen jedoch leider nicht. Ich erhielt als Entschädigung eine neue Sprühdose UV-Lack matt, die jedoch bei Versuchen die gleichen Schwierigkeiten verursachte.

Zuerst dachte ich auch, dieses Phänomen sei nur auf meinen jetzigen Tintenstrahldrucker von HP und die verwendeten Originalpatronen zurückzuführen. Inzwischen hatte ich jedoch von einem befreundeten Kartonmodellbauer aus der Nachbarschaft erfahren, dass dieses Phänomen auch bei ihm und Offsetdrucken auftrat.

Fazit: Scheinbar wurde in der Serienfertigung der MARABU-Sprühdosen etwas an der Rezeptur geändert, was bei den Analysen zur Freigabe der Produktion nicht in die Prüfkriterien einging. Und wahrscheinlich auch nicht bei allen Farben der diversen Druckarten und Hersteller zu Problemen führt.

Aus Anlass dieser Erfahrung kam ich nun auf die Idee, mit verschiedenen Lacken zu experimentieren. Als erster Aspirant ging ein wasserbasierender Lack von der Fa. GHIANT an den Start. Getestet habe ich an einem alten Modellbaubogen aus dem Comicheft YPS von etwa 1978, einer „Ansaldo A.1 Ballila“. Dieses Modell wollte ich ohnehin als kleine Fingerübung für zwischendurch bauen.

Fazit: Der Lack wellte den Karton stark. Auch bügeln bei niedriger Temperatur half nicht wirklich. Lediglich durch massives Verstärken aller Teile mit Finnpappe gelang es mir wieder, ebene Flächen bei den Bauteilen zu erzielen. Dazu kam, die Lackschicht reagierte auf den von mir bevorzugten Klebstoff Typ UHU-Kraft mit ihrer Auflösung. Meiner Meinung nach für Kartonmodellbaubogen leider völlig ungeeignet, eher etwas für Puzzles oder Kunstdrucke auf festem Untergrund. Einziger Vorteil: Zu Ausblühungen kam es definitiv nicht.

Das nächste Produkt war von der Firma HOBBY LINE. Hier fielen die Resultate noch kläglicher aus. Es bildete sich ein weißer, leicht pulvrig wirkender Niederschlag auf den lackierten Bogen. Versuche mit verschiedenen Temperaturen oder Abständen brachten nicht die geringsten Verbesserungen. Leider also völlig unbrauchbar.

Testkandidat Nr. 4 war wieder von der Firma GHIANT, diesmal unter der Bezeichnung „Inkjet Fix“. Hier sah das Resultat folgendermaßen aus: Eine erste aufgetragene Schicht wurde restlos vom Karton absorbiert, der Karton war immer noch empfindlich. Eine zweite Schicht erzeugte einen fleckigen Überzug. Daher war eine dritte Schicht erforderlich, um wieder eine durchgängige, nunmehr glänzende Oberfläche zu erzeugen. Als Folge davon entstand eine sehr stabile, harte, jeglichen Abrieb verhindernde Oberfläche. Leider auch recht spröde.

Getestet habe ich dann wieder an einem alten Modellbaubogen aus dem Comicheft YPS von etwa 1978, diesmal der „Curtiss N 9“. Auch dieses Modell wollte ich als kleine Fingerübung für zwischendurch bauen. Diesmal brauchte ich die Teile nicht auf Karton zu verstärken, die Stabilität durch den Lack war mehr als ausreichend.

Fazit: Der Karton wird zu hart und verliert an Geschmeidigkeit. Somit leider auch nicht wirklich brauchbar.

Die Versuche 5 und 6 fanden mit weiteren Lacken der Firma GHIANT statt: Einmal dem „GHIANT Fix Basic“ und dem „GHIANT Fix Cocentratet“. Leider konnten mich beide Lacke nicht überzeugen. Sie wurden zwar beim ersten Auftragen sehr gut vom Karton absorbiert und verschwanden nahezu vollständig im Karton. Leider erzeugten sie aber auch keinen Schutz: Die Oberfläche blieb empfindlich, Abrieb des Druckes war möglich. Flüssigkeitstropfen konnten immer noch in den Karton eindringen. Erst beim Auftragen einer zweiten Schicht erzeugte „GHIANT Fix Cocentratet“ einen fleckigen Überzug. Daher war eine dritte Schicht erforderlich, um wieder eine durchgängige, nunmehr glänzende Oberfläche zu erzeugen. Doch dadurch war ein extrem hoher Verbrauch eingetreten. Der Einsatz dieser Sorte ist für mich persönlich rein wirtschaftlich nicht vertretbar. „GHIANT Fix Basic“ wurde selbst in der dritten Lage noch nahezu aufgenommen und dennoch blieb der Karton und der Druck empfindlich. Am problematischsten erwiesen sich dann noch Versuche auf Offsetdrucken: Hier wurde die Druckfarbe sogar angelöst, und Schlierenbildung im Druck war zu erkennen.

Fazit: Beide Lacke leider für mich und meine persönlichen Zielvorstellungen nicht wirklich brauchbar!

Bis zum nächsten Versuch wird wohl nun etwas Zeit vergehen, ich bitte interessierte Leser um Geduld.

Guten Morgen!

Ich bin überrascht, wie viel Resonanz meine Beiträge erfahren. Herzlichen Dank dazu an alle Schreiber!

Und ich finde es sehr interessant zu erfahren, dass noch mehr von Euch diese Probleme mit dem UV-Lack von MARABU hatten, der ja lange Zeit wohl doch als DER Referenzlack in unserem Hobby galt. Immerhin liegt dazu sogar ein offizielles Statement von MARABU vor.

Die Lacke von LUKAS kommen auch noch dran. Ebenso wie jene von SCHMINCKE.

Ulrich, wie heißt der Lack denn genau, den du verwendest? Dann werde ich ihn vielleicht in meine Testreihe mit einbeziehen.

Marco, deine Ausführungen sind hochinteressant. Wenn zuviel Mattierungsmittel in eine Produktionscharge gemengt wird weil die Rezeptur geändert wurde hat man natürlich verloren...

Wobei natürlich auch noch die Frage ist, inwieweit es sich bei den jeweiligen "Markenfirmen" überhaupt noch um selbständig hergestellte Produktlinien handelt. Merke: die gemengte Brühe aus dem großen Bottich lässt sich bequem in viele kleine Dosen mit verschiedenen Etiketten abfüllen...

Viele Grüße

Axel

Hallo Ulrich,

vielen Dank für die Antwort. Mal schauen, ob ich auch dieses Produkt einmal in meine Tests einbeziehen kann.

So, jetzt geht es hier weiter.

Der nächste Kandidat: "JAXELL Universal Fixativ", Versuch 7. Hier zeigte sich das selbe Verhalten wie bei den Versuchen 5 und 6 mit „GHIANT Fix Basic“ / „GHIANT Fix Concentratet“. Wahrscheinlich basieren sie auf der selben Rezeptur und chemischen Zusammensetzung. Besonders bedenklich auch hier die Eigenart, bei intensiverem Auftrag die Farbe von Offsetdrucken anzulösen.

Die drei Lacke „„GHIANT Fix Basic“, „GHIANT Fix Concetratet“ und "JAXELL Universal Fixativ“ hatten irgendwie dieselben Eigenschaften gezeigt: sie absorbierten die ersten Lackschichten vollständig, erzeugten jedoch keinen festen Film und keine stabile Oberfläche. Doch dann kam ich auf eine Idee: vielleicht konnten sie ja das Ausblühen von MARABU verhindern? Der zu Beginn im ersten Bericht erwähnte Modellbaufreund vertrat die These, dass der von „Marabu UV-Lack“ hervorgerufene weiße Niederschlag eine Folge der Reaktion mit Kobalt sein könnte. Denn das Problem tritt in erster Linie bei Farben auf, in denen irgendwie Blau vorkommt, welches auf Kobaltbasis hergestellt wird. Meine Idee war daher, vielleicht schieben sich die oben erwähnten Lacke zwischen die Ausdrucke mit dem Kobalthaltigen Blau und dem „Marabu UV-Lack“.

Ich lackierte also drei identische Ausdrucke gründlich mit dem jeweiligen Lack zweimal und zog dann noch einmal eine Schicht „MARABU UV-Lack Matt“ darüber. Und hier zeigten sich dann völlig verschiedene Reaktionen: "JAXELL Universal Fixativ“ blühte extrem aus, der Bogen war unbrauchbar. Bei „GHIANT Fix Basic“ zeigte sich nur an einigen weißen Stellen ein leichter, weißer Niederschlag. Doch die freudigste Überraschung: bei „GHIANT Fix Cocentratet“ bildete sich durch den nachträglich aufgetragenen „MARABU UV-Lack Matt“ eine feine, dünne, elastische Oberfläche. Nun war dieser Bogen resistent gegen Abrieb und Feuchtigkeit, nichts blühte mehr aus, kein weißer Niederschlag mehr. Vielleicht der Ansatz, eine zwei-Stufen Lösung?

Hallo,

vielen Dank für die anregenden Antworten.

fuchsjos, vielen Dank für die Warnung. Allerdings habe ich mir schon zwei Dosen von dem "Schmincke" - Zeug gekauft. Mal schauen, ob er für irgendwas brauchbar ist. Ich hoffe, die Testreihe bald fortsetzen zu können.

@Seppi, der Tipp ist gut, ich habe mir den "Zapon" - Lack jetzt auch bestellt und werde ihn demnächst mal erproben.

Ulrich, vor vielen Jahren entstanden manchmal bei MARABU Ausblühungen, die konnte man durch neuerliches Überlackieren verschwinden lassen. Die Ausblühungen der letzten Jahre scheinen aber andere Ursachen zu haben, ich verweise hier auf die Korrespondenz mit MARABU und deren Versuche in meinem ersten Beitrag.

jupp, Fingernagellack, nicht uninteressant, aber den gibt es wohl leider nicht in der Sprühdose.

Viele Grüße

Axel

So liebe Kartonklebekünstler, jetzt geht es weiter mit „Jugend forscht“. Der nächste Lack in der Testreihe, Kandidat Nr. 8, war von der Firma „Hahnemühle“. Hierbei fiel mir die angenehme Verteilung des Lackes auf, ein feiner Sprühnebel ohne viel Druck verließ die Sprühdose, sehr angenehm zu verarbeiten. Allerdings zeigte er bei starkem Auftrag auch wieder die Neigung, Offsetdrucke anzulösen. Dann begann ich jedoch, die Sprühnebel sehr fein und in mehreren Schichten mit längeren Trocknungsphasen aufzutragen, und so ließen sich auch die Offsetdrucke bequem lackieren. Allerdings blieb auch nach dreimaligen Auftrag die Oberfläche feuchtigkeitsempfindlich und war nicht gegen Abrieb geschützt. Ich griff dann die Idee der zwei-Stufen Lösung wieder auf und lackierte mit „MARABU UV-Lack Matt“ nach. Das Ergebnis war für mich sehr zufriedenstellend, es bildet sich eine dünne, feste Schicht an der Oberfläche, die sehr resistent war. Ich lackierte dann einen Tintenstrahlerausdruck in diesem Verfahren, dieser grüne „Opel Kadett B“ soll in nächster Zeit ohnehin mal auf meiner Schneidmatte enden. Beim aktiven Bau, mit knicken und runden, wird die Lackkonstellation noch beweisen müssen, ob sie die Erwartungen erfüllt. Aktuell ist das Resultat die am besten zu scheinende Lösung.

Versuch Nr. 9 war dann das erste „Schmincke“ – Produkt. Hierbei muss erwähnt werden, dass es von „Schmincke“ verschiedene Lacke in Sprühdosen gibt. Hier erst einmal mit der Nr. 50401 „Universal-Fixativ“. Das Ergebnis brachte keine besonderen Erkenntnisse. Wie schon bei manch anderem getesteten Fixativ wurde der Lack auch nach der dritten Schicht noch vom Karton absorbiert. Die Oberfläche blieb auch hier dennoch empfindlich gegen Feuchtigkeit und Abrieb. Ich verzichtete auf umfangreiche weitere Tests, da sich dieser Lack nicht positiv von den zuvor getesteten Sprühdosen der anderen Kandidaten abhob. Der Sprühstrahl war recht heftig und der Druckstoß nicht angenehm zu verarbeiten.

Interessant, ich habe gerade diesen Beitrag entdeckt, der seinerzeit wohl keine Beachtung fand: Marabu Mattlack neue Rezeptur?

Das Thema, ob und wie die bisher getesteten Lacke auf Digitaldrucke reagieren könnten habe ich noch nicht erfasst, und werde es im Zuge der Experimente leider nicht realisieren können.

Aber auch dieser Aspekt sollte im Hinterkopf bewahrt werden.

Jetzt erst mal wieder eine Pause.

Viele Grüße

Axel

Hallo!

So, nun geht es hier weiter. Es hat ein wenig länger gedauert.

Marco: Vielen Dank für deine Ausführungen. Witziger weise zeigte genau Testkandidat Nr. 10 die von mir gewünschten Eigenschaften, und es ist auch ein Fixativ!

Es handelt sich hier um das nächste Produkt aus dem Hause "Schmincke", das "Aquarell - Fixativ" mit der Endnummer 403. Zuerst einmal erprobte ich die Dose an einem Offsetdruck, und hier war ich angenehm überrascht: Der Druck wurde nicht angelöst, der recht dünne Karton wellte sich nicht. Ich trug dann mehrere Lagen auf, und ab der dritten Lage stellte sich dann eine Sättigung des Kartons ein. Nach der vierten Sprühschicht blieb ein dünner, eher erahnbarer Film auf der Oberfläche.

Dann der Belastungstest: ein Klecks UHU-Kraft, ein Klecks UHU-Flinke Flasche, ein Klecks Kittifix, etwas Bemalung mit Aquarellstiften. Und zu meiner großen Freude, es ließ sich ALLES rückstandslos entfernen! Die Oberfläche des Offsetdrucks war richtiggehend versiegelt.

Der anschließende Versuch auf einem Tintenstrahlerausdruck ergab, dass hier vier Lagen Sprühschicht nicht ausreichen. Der Karton für meinen Drucker ist etwas dicker, und nach der vierten Schicht war zwar eine Unempfindlichkeit gegenüber lösungsmittelhaltigen Klebstoffen gegeben, Feuchtigkeit drang jedoch immer noch in beschränktem Maße ein. Ich werde die Versuche mit diesem Lack noch etwas ausweiten.

Und nun habe ich mich erstmal reichlich mit zu testenden Sprühdosen eingedeckt. Devise: wenn schon, dann richtig!

Viele Grüße

Axel

Guten Morgen

Auf dem "Sammelfoto" sind nur jene Sprühdosen, die ich noch nicht verwendet habe, also ungenutzt in der Warteschlange harren.

Demnach ist "Schmincke" Nr 403 nicht dabei, da im vorherigen Beitrag schon teilweise erprobt und separat abgebildet.

Viele Grüße

Axel

Hallo Gordon,

der "Opel Kadett B" ist eine Rallyeversion, erschienen ursprünglich 1972 im polnischen Verlag "Maly Modelarz" in 1:17.

Viele Grüße

Axel

Hallo,

dann möchte ich meine Ausführungen hier mal fortsetzen. Wie weiter oben erwähnt wollte ich mit dem „Schmincke Aquarell – Fixativ“ mit der Endnummer 403 noch weitere Versuche machen. Wie schon ausgeführt, wurde der Offsetdruck auf recht dünnem Papier schön versiegelt und war resistent. Der Tintenstrahlerdruck bedurfte allerdings zwei Sprühlagen mehr, vermutlich, weil der Karton dicker war. Danach war auch er versiegelt und resistent gegen Klebstoffe, Wasser und Aquarellstifte. Allerdings gefiel mir die Oberfläche nun nicht so recht, es waren leichte Unregelmäßigkeiten zu erkennen. Als sei der Lack ungleichmäßig verteilt worden. Und dann kam ich auf die Idee und zog noch einmal eine Schicht „Marabu UV Schutz Matt“ über. Das Ergebnis hat mich begeistert: Es entstand eine absolut matte, sämtliche Unschönheiten ausgleichende Schicht, die nur erfühlt, jedoch nicht gesehen werden konnte. Mein Fazit: bei einem der nächsten Bauten werde ich mal versuchen, mit dieser Konstellation praktisch zu arbeiten.

Da ich aber nun mal die weiteren Sprühdosen gekauft habe gehen die Experimente auch erst mal weiter. Auch wenn ich schon jetzt eine sehr brauchbare Lösung gefunden zu haben glaube. Die Testkandidaten Nr. 11 und 12 waren Fixative von „Gerstaecker“ und „Caran D’Ache“. Beide beeindruckten mich nicht wirklich, sondern zeigten die üblichen Verhaltensweisen: Trug man sie zu dick auf, lösten sie die Offsetdrucke an, und selbst nach drei Sprühlagen blieb die Oberfläche empfindlich gegen Feuchtigkeit und dementsprechende Klebstoffe. Also keine besonders positiven Effekte.