Moin Günter,
da gibt es mehrere Möglichkeiten. Eine werde ich mir heute abend zu Herzen (oder besser in den Magen) nehmen.
Es ist schon irre, welche Faszination die grauen Dampfer ausüben. Zivile Pötte schlagen lange nicht so durch.
Grüße aus Flensburg
Jochen
USS Missouri / WHV / 1:250
-
- Completed
- Jochen Haut
-
-
Moin Jochen.
Mit den "Grauen" hast Du recht.
Immer wieder will ich mal was ziviles bauen, schon wegen meiner Frau ("schon wieder die vielen Kanonen..."), trotzdem lande ich immer wieder bei grau.Glückwunsch zur Schnapszahl. Ich verfolge Deinen Bericht weiter mit Interesse, will ich doch im Winter selber mit dem Schiff anfangen.
Gruß
Ingo -
Moin Ingo,
so ist das. Und trotzdem haben die Frauen es mit Macht durchgesetzt, zur Bundeswehr zu dürfen !
So, jetzt sind die Aufbauwände 68 - 80 an Bord. Dabei ist anzumerken, dass bei den Teilen 69 und 74 die Farbgrenzen ziemlich falsch liegen, was aber nicht zu sehen ist. Dafür sticht ein zweiter "Kinken" mehr ins Auge. Aber dazu mehr beim nächsten Bild. -
Die Teile 72 und 77 sind in der verderen Linie ca. 2mm zu kurz geraten. "Behoben" habe ich es dadurch, dass ich zwei 2mm breite Streifen aus den Verdoppelungsflächen der Vierlingsgeschütze 150 herausgeschnitten habe. Schade ist, dass ich keinen zweiten Bogen des Schiffes habe, so dass man die Teile noch einmal nach dem Anbauen nachmessen kann. Leider habe ich auch keinen entsprechenden Scanner und Drucker, so dass man den Bogen doppeln kann. Aber egal. Wahrscheilich sieht man es später nicht mehr so, wie man es jetzt sieht. Im Foto ist der Bereich unter dem rechten Schlitz 86 zu sehen.
-
Und noch einmal der gesamte Bereich mit den Aufbauwänden.
Gleich geht es erst mal am Modell weiter. Es liegen ja noch einige ausgeschnittene Teile bereit. -
Hallo Jochen,
auch bei mir ist es so, daß die grauen Bötte einfach immer wieder die Oberhand bekommen. Hab mir wegen der Anmerkung von Peter Milla mal alle meine WHV'ler angesehen. Die Holzdecks sind bei keinem der KM-Modelle durchbrochen sondern immer durchgehend - auch bei denen aus der guten alten WHV-Zeit. Lediglich bei den Ami's Alaska und San Franzisko konnte ich solches feststellen. Hat mich aber, ehrlich gesagt, auch nicht weiter gestört. Ich selbst werde auch weiter WHV Modelle bestellen und bauen - denn die Verbundenheit seit den 60-igern ist einfach da. Was war ich froh, als ich nach 10 Jahren der Abstinenz (bei uns im Süden war einfach nichts mehr zu bekommen) anläßlich eines Urlaubs im Norden (CUX/Stade) mich dort wieder eindecken konnte.
Die von Dir festgestellten Mängel kann ich auch nicht begreifen. Der Kontrollbauer muß das doch bemerkt haben.
Allerdings hatte ich bei der HMV Bremen, die im März fertig wurde, am Hauptdeck an Backbord auch eine Spalte von 1,5 mm produziert. Etwas Ungenauigkeit und die Länge dieser Riesen wirken sich da wohl doch gleich aus.
Toll Dein Tempo. Die Bilder machen mich ganz heiß auf die M. zur Ergänzung meiner AMi-Flotte.
Moin
Günter
-
Jetzt sind die letzten vorbereiteten Teile verbaut. Zuerst die Decksteile und Aufbauwände 81/84, bzw. 82/83:
-
Dann die Decksausschnitte 85 und 86 (übrigens ist die Nummer 86 doppelt vergeben, da auch die Stützlaschen des Decks 87 diese Nummern haben):
-
Jetzt ist das Deck 87 an der Reihe. Aber hier gab es wieder ziemliche Überraschungen:
1. die "Spantendurchbrüche liegen falsch (der leere schmale Streifen ist aut dem Teil eingezeichnet - den breiten Ausschnitt habe ich gemacht)
2. die obereb Bereiche der beiden Spanten sind auf jeder Seite ca. 1,5 - 2mm zu breit
Nach diesen Korrekturen passte das Deck dann aber: -
Jetzt sind auch die Wände 88 - 90 an Deck:
-
Und noch mal eine Ansicht des gesamten Aufbaubereichs.
Schöne Grüße aus Flensburg, das bisher von allen Extremwetterlagen verschont geblieben ist - was ist übrigens ein Gewitter? Das kennen wir hier oben fast nicht mehr
Jochen -
Hi Jochen!
Dein Bericht löst in mir das - muß ich haben - Gefühl aus.
Insbesondere da der Pott von WHV kommt.Werde Deinen Berich weiter verfolgen.
Gruß HAPE
-
Moin HaPe,
trotz der Fehler - bisher gar nicht so schlecht oder anders gesagt ganz gut.
Ich habe heute noch drei weitere Teile geschafft. Es sind das Deck 91 und zwei "Unterbaukästen" (92+93).
Diese passten sehr gut. Einziges Manko: Der Möwe - Geier ... und dieses mal sogar im XXL-Format. -
Und noch eine Totale
...zuerst in der Länge: -
Und dann noch in der Breite
Für heute wärs das.
Grüße aus Flensburg
Jochen -
Hi Jochen!
Genau dieses Bild
Quote...zuerst in der Länge
Faszniert mich so. =D>
Noch ma Gruß HAPE
-
Hi Jochen,
sieht doch super aus und irgendwann wird die Möwe auch nicht mehr deutlich erkennbar sein - und mit der Baugeschwindigkeit schlägst Du jede mir bekannte Werft !!
Günter
-
Hallo Jochen
Quotetrotz der Fehler - bisher gar nicht so schlecht oder anders gesagt ganz gut.
Ich habe heute noch drei weitere Teile geschafft. Es sind das Deck 91 und zwei "Unterbaukästen" (92+93). Diese passten sehr gut.
Also, mich fasziniert ja mehr die Ansicht der Breitseite. Und der Gesamteindruck ist wirklich nicht schlecht!QuoteEinziges Manko: Der Möwe - Geier ... und dieses mal sogar im XXL-Format.
Also, der gehört doch einfach dazu, oder?
Ob's allerdings XXL gebraucht hätte ...Auf jeden Fall schaffst Du es, daß dieses Modell auf meiner Wunschliste von Tag zu Tag weiter nach oben rutscht ...
Muß mal mit der Finanzabteilung meiner Regierung reden!Servus, Woody
-
Moin zusammen,
nachdem ich am Wochenende nicht zum Weiterbau gekommen bin, habe ich heute die Geschützstände 94 und 95 verarbeitet. Dabei musste ich feststellen, dass die Baugruppen 94f / 94g und 95f / 95g vertauscht sind. Also unbedingt beim Bau beachten - oder noch besser, auf dem Bogen korrigieren: -
Und noch eine weitere Ansicht:
Grüße aus dem nassen Flensburg
Jochen -
Hallo Jochen,
jetzt ist doch glatt die Möwe perspektivisch schon halb verdeckt - so schnell geht's!
Frage und Bitte zugleich: kannst Du mal ein Bild vom Bogen mit der 2 cm Einzelflak der M einstellen? Hab' da ne Idee bezüglich des Austausch's mit denen der Alaska, weil die mich nerven.
Wegen copyright und so: werde mir die M. selbst bestellen, denn Dein Bericht fordert das geradezu heraus. Danke - und weiter so.Ade
Günter
-
Moin Jochen,
auf Deinem Foto vom 22.06.2007 erkenne ich, dass es sich um ein langes und "elegantes" Schiff handelt.
Trotz der konstruktiven Fehler hast Du das Schlachtschiff gut gebaut !!!
Ich glaube, dass ich auf den Geschmack gekommen bin. Werde mir das Schiff wohl von Herrn Wolter in 1:500 ausdrucken lassen.
Gruß
Jo -
Hallo Jochen!
Nachdem ich alle Plankenstösse eingezeichnet hab und ich in Dir einen ausgezeichneten Bauführer habe, wodurch man eigentlich alle fehlerhaften Klippen umschiffen kann, werde ich die Missouri demnächst auf Kiel legen. Nur
mit deinem Bautempo werde ich nicht mithalten. Aber weiter so, damit ich immer auf dem laufenden bin.
Habe eigentlich gedacht mein Nachname ist sehr selten, war deshalb etwas erstaunt.Grüße,
Otto. -
Moin Jo,
schön, dass Du wieder aktiv sein kannst. Hoffentlich für eine längere Zeit. Da bin ich ja mal gespannt auf Deinen Schrumpfkopf - äh Schrumpfmissouri.
Gruß
Jochen -
Moin Otto,
echt bewundernswert. Dazu hatte ich keine Lust, bzw. Angst, mich zu verzeichnen. Hoffentlich kommst Du bald zur Kiellegung. Ich bin gespannt auf Deine Erfahrungen.
günter:
Das sind sie: Vergleiche doch auch mal die 76mm - sind sie identisch oder einfacher? Habe das nicht mehr in Erinnerung.
Gruß
Jochen -
Und noch mal mit gedämpften Blitz:
-
Hallo Jochen!
Plankenstösse nur zur Selbstbestätigung. Man sieht sie ja fast nicht.
Übrigens das Deck der USS Arizona von Digital Navy hat fast die gleiche Farbe.Gruß,
Otto. -
Moin Hagen,
der Besuch war echt nett. Die Missouri läuft nicht weg. Also beim nächsten mal. Entweder hier oder bei Euch oder irgendwo dazwischen. Danke für die Grüße "Deiner besseren Hälfte" und diese gleichfalls zurück. Auch meine empfand den Besuch als absolut schön.
Wir hatten übrigens viel Glück. Es liegen nur einige Äste und viel Laub herum.
Schöne Grüße aus Fl
Jochen -
Ach so, eines hätte ich fast vergessen: Es war mal schön, dass Du Dein Visier offen hattest.
Jochen -
Hallo Jochen,
danke für die Antwort zu den Flak's. Werde mir bei der A dann die Arbeit bei den 2 cm wohl erleichtern.
Zu den Vierlingen: die sind bei der Missouri im Verhältnis zur Alaska sogar noch einfacher gezeichnet. Habe die Fundamente der ersten vier schon fertig - und werde mich dann (wann auch immer) durchwürgen.
Bin jetzt am Überlegen, was ich nach der Stier beginne. Leipzig, Clement, von der Tann oder Derfflinger sind aktuell in meinem Focus. Was meinst Du und die Gemeinde ?
Gute Nacht
Günter
-
Moin Hagen,
ich bin eben sehr dezent!
So, nach einigen Tagen Baustopp (Scheiß Zeugnisse!!! - nicht nur für Schüler ein Greuel) habe ich ein wenig weiter gemacht. Hier die Aufbauwände 96 und 97. Leider fehlen auch hier die Verdoppelungsschotten (das gilt übrigens auch für die Teile 101, 102 und 104!). -
Hier noch eine zweite Ansicht von achtern. Man erkennt deutlih, dass die Markierungen nicht stimmen.
-
Und hier die Fensterfronten 98:
-
Und nun geht es an das Brückendeck 99. Zuerst ausschneiden (klar, was sonst), dann zusammenkleben und schließlich das Werk betrachten. Zuerst von unten:
-
Und dann von oben - geile Passgenauigkeit!!!
Also nachschneiden!!! Ich frage mich nur, stimmt die Unterseite oder stimmt die Oberseite? -
Nun ist das Deck an Bord:
-
Und der jetzige Bauzustand noch mal als "Luftbild":
(mal sehen, wann ich weiter komme - die nächsten Tage werden eng. Aber in zwei Wochen gibt es Sommerferien. Bitte dazu keine Kommentare - ich weiß, dass ich ein fauler Sack bin. Nochmals Dank dafür an Gerhard Schröder :D)
Jochen -
Hallo Jochen !
Hioer zwei bilder vom Dech der "BB 60 USS Alabama" bild 1 und Bild 2 vom Deck der "USS Massachutts". Hier sieht man auch wie gewaltig die Geschütze sind.MFG Axel
-
Moin Axel,
Du hast recht. Ich kann das nur von meinem Besuch auf der Iowa vor ca. 20 Jahren bestätigen.
So, der draußen zu Zeit herrschende milde Winter hat mir etwas Zeit zum Weiterbau gebracht.
Es geht weiter mit der Brückenfront 100. Im Nachhinein muss ich sagen, dass ich die schwarzen Fenster besser hätte ausschneiden sollen. Dann hätte man später etwas vom Innenbereich gesehen, der jetzt durch das Deck 103 verdeckt werden wird. Zu spät!!! -
Jetzt kommen die Teile 101 und 102 dran. Beim Panzerbereich 101 wären Markierungsstriche schön gewesen. Außerdem wäre der Schnitt- / bzw. Klebebereich gut in der Mitte des Schotts gewesen, der dann durch ein (nicht vorhandenes) Verdoppelungsschott abgedeckt wäre.