This website uses cookies. By continuing to use our site you declare your agreement. More Information

Dear visitor, welcome to Kartonbau.de - Alles rund um Papiermodelle, Kartonmodellbau und Bastelbogen. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

1

Saturday, March 5th 2011, 3:29pm

Fly 153 Titanic 1:100 (abgebrochen)

So Freunde,

Es geht hier um das Fly 153 Titanic Modell.
Ich habe den Bogen gekauft und werde diesen Einscannen und farblos vergrößern und ausdrucken.

Geplant war es den Bau im April 2012 fertig zu stellen. Aber dadurch das wir den Rumpf "selber" bauen habe ich dieses Datum in den Wind geschossen. Es wird dann fertig werden wenn es fertig ist. Hauptsache das Modell sieht am Ende spitze aus!

Zur Zeit bauen wir die Platten von der Aussenhaut der Titanic.
Ja diese gibt es bei der Fly nicht!
Wir wollen das deswegen machen weil es in dem Maßstab doch besser aussieht mit einer richtigen Rumpfstruktur
(danke an gustibastler für die Überzeugung). Die Platten bauen wir in 1.8 cm x 9 cm. Das entspricht den Standartplatten mit dennen die Titanic damals gebaut worden ist(1.8m x 9m). Wir haben bis her knapp über 200 Stück gebaut. Wieviele wir brauchen weiß ich noch nicht aber ich denke 2000 Stück sollten es schon werden.

Auch wenn es noch nicht viel ist was ich gerade zeigen kann aber es ist ein Anfang! So und nun viel Spass in diesem Thread.

Ich hoffe euch gefällt was ich hier baue.

Gruß Erik
Toretto has attached the following image:
  • Bild100.jpg
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

This post has been edited 2 times, last edit by "Toretto" (Aug 4th 2011, 7:27pm)


Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

2

Monday, May 23rd 2011, 6:48pm

So Leute es tut sich etwas!
Die ersten Teile sind gedruckt und auf Karton geklebt. Diese habe ich zusammen gesteckt und verklebt. Es sieht noch etwas komisch aus mit meiner Klebetechnik aber ich gucke was am besten hällt. Der Bausatz an sich muss ganz schön angepasst werden. Auch im Maßstab 1:200 ist das Spantengerüst nicht sehr genau, dieses habe ich mit dem Messschieber vermessen. Denoch ist das nicht schlimm den anpassen gehört ja dazu.

Wenn man den Bug im Vergleich zu meiner Maus sieht kann man erahnen wie groß das Schiff mal wird. Ich werde immer nur kleine Schritte machen können da ich zeitlich eingeschränkt bin.
Toretto has attached the following images:
  • IMG_20110522_142651.jpg
  • IMG_20110523_184306.jpg
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

  • "modellschiff" is male

Posts: 12,137

Date of registration: Dec 20th 2006

Occupation: Pensionär

  • Send private message

3

Monday, May 23rd 2011, 7:09pm

Hallo Toretto,
da hast du Dir ja einen ziemlichen Brocken vorgenommen. Das Ding wird weit über 2m lang. Wo hebst Du das Modell dann auf?
Mit freundlichen Grüßen

Ulrich

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

4

Monday, May 23rd 2011, 7:13pm

Hehe ja es wird 2,69m lang. Ich habe dafür eine 3m breite Wand wo ich ein Regal extra dafür gekauft habe. Es wird also im Wohnzimmer dann zu bestaunen sein. :D

LG Erik
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

axel45

Intermediate

  • "axel45" is male

Posts: 299

Date of registration: Oct 8th 2008

Occupation: Kupferschmied ( Rohrschlosser)

  • Send private message

5

Monday, May 23rd 2011, 9:12pm

RE: 1:200 Titanic

Hallo Eric,

ich selbst habe die Fly-Titanic im Massstab 1:200 gebaut allerdings mit den Lasercutspanten da wird sie ungefär 1cm kürzer. Sonst ist die Fly -Titanic gut zubauen. Ich bin jetzt dabei die Schreiber-Titanic im Maßstab 1:50 zubauen. Im Augenblick bin ich dabei die gescannten Dateien umzuarbeiten. Es wird im Juni oder Juli mit dem Bau losgehen. Das fertige Modell wird dann ca. 5,40m lang. Fertigstellungstermin = Fragezeichen, da ich noch andere Großprojekte in Arbeit habe.

Gruß Axel

This post has been edited 1 times, last edit by "axel45" (May 23rd 2011, 9:12pm)


Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

6

Monday, May 23rd 2011, 9:29pm

Hallo Axel,

ich bin ja mal gespannt auf das 1:50 Modell. Für mich wäre das zu extrem. Zumal ich dafür keinen Platz habe. 1:100 ist mir mich bis jetzt das maximum. Ich bin mal gespannt was ich da aus dem Modell rausholen kann. Zeitdruck mache ich mir ja jetzt auch keinen.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

axel45

Intermediate

  • "axel45" is male

Posts: 299

Date of registration: Oct 8th 2008

Occupation: Kupferschmied ( Rohrschlosser)

  • Send private message

7

Tuesday, May 24th 2011, 8:11pm

Re,; Titanic

Hallo Eric,

aus dem Flymodell kannst Du eine ganze Menge rausholen. Es ist sehr gut detailiert.

gruß Axel

waltair

Generalgouverneur Pitcairn

  • "waltair" is male

Posts: 4,529

Date of registration: Jun 20th 2005

Occupation: Zeichner, Archivar, Restaurator, Konstrukteur, Bürotrottel, also wasn nu?

  • Send private message

8

Tuesday, May 24th 2011, 8:40pm

Auf was hast du die Spanten geklebt? Sieht nicht nach 1mm Karton aus.

In diesem Maßstab ist wahrscheinlich 2mm Karton gerade richtig.

Im Sinne einer wirklichlichen Stabiltiät würde ich das auf jeden Fall machen.

waltair
Es kann nicht sein, dass man in zwei verschiedenen Städten verschieden lange zum Bahnhof braucht!

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

9

Tuesday, May 24th 2011, 8:45pm

Das sind alte Korn Flakes Packungen :D Ist recht stabil und kostet nix da ich das Zeuch jeden Morgen esse ;) Der Rumpf wird auch so noch stabiler gebaut. Ich probier da vieles jetzt mal aus und schau was mir gefällt.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

axel45

Intermediate

  • "axel45" is male

Posts: 299

Date of registration: Oct 8th 2008

Occupation: Kupferschmied ( Rohrschlosser)

  • Send private message

10

Thursday, May 26th 2011, 8:56pm

Hallo Eric,

Alte Cornflakespackungen sind meistens aus 0,5- 1,0 mm Grau karton was bei dieser Modellgroesse etwas zu dünn ist. Wie waltair schon meint so 2-3mm Brauchst du für die Spanten und Decks.
Bei meiner Titanic werde ich mit 6mm Finnkarton arbeiten um eine Festigkeit zubekommen alles andere wäre Unsinn und zu unstabil.

Gruß xel

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

11

Friday, May 27th 2011, 9:50pm

Da magst du wohl recht haben. Ich werde es dennoch so probieren. Und wenn es doch nicht reicht muss ich eben die spanten verstärken. Probieren geht über studieren. Wird schon gut werden :-) danke dennoch für die guten Tipps.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

Nosports

Professional

Posts: 970

Date of registration: May 13th 2007

  • Send private message

12

Friday, May 27th 2011, 10:09pm

2mm Wellpappe findet man oft im Supermarkt........

waltair

Generalgouverneur Pitcairn

  • "waltair" is male

Posts: 4,529

Date of registration: Jun 20th 2005

Occupation: Zeichner, Archivar, Restaurator, Konstrukteur, Bürotrottel, also wasn nu?

  • Send private message

13

Saturday, May 28th 2011, 9:26am

Die Kartonstärken haben durchaus ihren Sinn. Nämlich das Modell zu verstärken.

Sei mir nicht bös, aber mit Cornflakeskarton kannst du maximal ein Überaschungsei verstärken und nicht einen "OSCHI" (Copyright by Wanni) wie die 100er Titanic. Die is ein anderes Kalliber.

Je größer ein Modell ist, desto stärker sollte auch der Karton für die Teile sein und entsprechend natürlich dazu die Spantenstärke.

Aber jeder wie er will.....

waltair
Es kann nicht sein, dass man in zwei verschiedenen Städten verschieden lange zum Bahnhof braucht!

Nosports

Professional

Posts: 970

Date of registration: May 13th 2007

  • Send private message

14

Saturday, May 28th 2011, 9:33am

Bei der Größe würde ich mir überlegen, ob ich da icht ein paar Holzstäbe, Latten einbaue um eine gute Grund-Stabilität zu erreichen, Platz müsste ja genug sein.

Ausserdem sollte man drauf achten und sich Gedanken machen, wie man das ganze transportiert und auch anfasst.

-> gute handelbare Stücke (ca 400mm lg), am besten mit Transportgriffen/Löchern

Kann nur von meiner Erfahrung sprechen.
Meine F108 ist mit 1mm geplant worden, aber das Gerippe war mir dann zu labbrig, und es war auch schlecht in saubere 90° winkel zu bringen, weil alles geschlackert hat. -> drum bin ich da auf 2mm gegangen, wahrscheinlich zu dramatisch, aber mit der Wellpappe ists auch nicht so schwer. Und das ding ist ca 600mm lang bloss

This post has been edited 2 times, last edit by "Nosports" (May 28th 2011, 10:59am)


Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

15

Saturday, May 28th 2011, 10:40am

Danke für die Tipps. Ich werde es ja in kürze sehen wie sich das Gerüst verhällt wenn ich noch etwas anbau. Dann kann ich ja immernoch die Spanten doppelt bauen um so die Stabilität zu erhöhen. Ich möchte das probieren und so meine Erfahrung machen. Und wenn alles nix nützt muss ich eben den Rumpf neu machen. Kostet zwar Zeit aber nur so lernt man richtig :D

Zudem wird die Aussenhülle aus 2 mm dicker Pappe kommen. Also aus den 1 mm Platten die dann doppelt verklebt werden um die Rumpfstrucktur zu ergeben.

Ich denke heute werde ich zur abwechslung mich mal an Bänke oder Davids machen. Mal gucken :P :D

Edit: Ich bin auch schon am überlegen den mittleren durchgehenden Teil der die ganze länge des Schiffes hat aus Wellpappe zu machen. Bzw diesen damit zu verstärken.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

This post has been edited 1 times, last edit by "Toretto" (May 28th 2011, 10:42am)


axel45

Intermediate

  • "axel45" is male

Posts: 299

Date of registration: Oct 8th 2008

Occupation: Kupferschmied ( Rohrschlosser)

  • Send private message

16

Sunday, May 29th 2011, 9:40am

Hallo Eric,

wenn Du gleich Deine Spanten und Decks richtig verstärken tust, hast Du keine doppelte Arbeit, denn nachträglich verstärken kannst Du leider vergessen. Du versaust Dir dadurch das ganze Modell. Überlege Dir es noch einmal ob Du mit den Cornflakeskartons weitermachen willst, es beeinflusst nachher Dein gesamt Ergebnis.

gruß Axel

Micro

Moderator spezielle Interessen

  • "Micro" is male

Posts: 5,442

Date of registration: Dec 9th 2005

Occupation: Techniker

  • Send private message

17

Sunday, May 29th 2011, 11:09am

Servus Eric,

Mein bisher größtes Schiff war die Forestal von WHV.

Ich habel leider kein Bild vom Spantengerüst, aber glaube mir, ich habe den Rumpf und das Deck so verstärkt, das man sich vorsichtig daraufstellen konnte.

Erst dann habe ich die Aussenhaut angebaut.

Ich hab schon einige fertige Versionen der Forestal gesehen und die wenigsten haben mir gefallen.

Die meisten hatten ein leicht gewelltes Deck und waren etwas "faltig".

Modelle dieser Größe arbeiten deutlich, wenn sich die Luftfeuchtigkeit verändert. Allein die Feuchtigkeit die du über Klebstoffe einbringst wenn du das Deck und die Aussenhaut anklebst werden ein schwaches Spanntengerüst verwinden.

Quoted

Ich bin auch schon am überlegen den mittleren durchgehenden Teil der die ganze länge des Schiffes hat aus Wellpappe zu machen. Bzw diesen damit zu verstärken.


Ich nehme an du meinst den Längsspant.

Das wird zu wenig sein!!

Du must sauberer arbeiten, alle Ungenauigkeiten (rot markiert) auf den Bild ergeben in Summe ein Desaster. So kann man die Titanic nicht einmal 1:200 bauen.

Natürlich liegt die Entscheidung bei dir wie du weitermachst, ich rate dir aber sauberer zu arbeiten und den Rumpf deutlich zu verstärken. Sonst wird das ganze Schiff zur "Wellpappe" ;) ;) ;)

Ich nehme an du kennst diesen Baubericht:

Gusti`s 1:100 Bismarck

Schau dir das Spantengerüst genauer an und du wirst mich verstehen.

Ich wünsche dir gutes Gelingen, Herbert
Micro has attached the following images:
  • IMG_1329a.jpg
  • IMG_20110522_142651.jpg

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

18

Sunday, May 29th 2011, 11:30am

Danke für deine Tipps Herbert. Das Bild von mir wo du makiert hast war nur eben für ein Foto zusammen gesteckt :) Das was an der Fly etwas schwierig ist, ist die Sache mit dem 2 teiler Rumpf. Da hat der Bausatz auch im 1:200 schon mächtige Fehler drin. Dieser ist sehr schlecht aufeinander abgestimmt. Die Maße passen da nicht so ganz. Und das mit der Luftfeuchtigkeit ist auch richtig. Aber wie gesagt bin ich da noch am probieren wie ich das am besten mache. Es kann auch sein das ich den Rumpf nur als Form nehme und diesen aus GFK gieße. Das ist jedoch eigentlich nicht der Plan. Es sollte schon alles aus Katon sein.

Zur Zeit baue ich das Gerüst nach hinten weiter bis knapp zur hälte der Gesamtlänge. Dann werde ich es mal versuchen zu stabilisieren so das es sehr robust wird.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

This post has been edited 1 times, last edit by "Toretto" (May 29th 2011, 11:30am)


waltair

Generalgouverneur Pitcairn

  • "waltair" is male

Posts: 4,529

Date of registration: Jun 20th 2005

Occupation: Zeichner, Archivar, Restaurator, Konstrukteur, Bürotrottel, also wasn nu?

  • Send private message

19

Sunday, May 29th 2011, 4:40pm

Ich hab die Spanten 21, 22 und 23 nachgemessen und die passen perfekt.

waltair
Es kann nicht sein, dass man in zwei verschiedenen Städten verschieden lange zum Bahnhof braucht!

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

20

Sunday, May 29th 2011, 6:48pm

Du hast recht. Diese Spanten passen perfekt... zumindest im 1:200er Modell. Warum das im Ausdruck jetzt so ist kann ich mir nicht erklären ?(
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

waltair

Generalgouverneur Pitcairn

  • "waltair" is male

Posts: 4,529

Date of registration: Jun 20th 2005

Occupation: Zeichner, Archivar, Restaurator, Konstrukteur, Bürotrottel, also wasn nu?

  • Send private message

21

Sunday, May 29th 2011, 6:51pm

Möglicherweise ist der vergrößerte Ausdruck irgendwie verzerrt. Kann durchaus vorkommen.

waltair
Es kann nicht sein, dass man in zwei verschiedenen Städten verschieden lange zum Bahnhof braucht!

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

22

Sunday, May 29th 2011, 7:23pm

Ja das kann möglich sein. Das muss ich mal gucken. Sonst muss ich eben selber die Spanten korigieren damit das passt.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

  • "drusus.lucius" is male

Posts: 168

Date of registration: Mar 9th 2008

  • Send private message

23

Sunday, May 29th 2011, 7:48pm

Hallo Erik
das ist so.Den Verzerrungsfaktor kannst du mit Millimeterpapier sichtbar machen.evt ist er korrigierbar.Auf keinen Fall aus Sparsamkeit mal hochkant und mal breitformat vergrößern.Die sich kumulierenden Fehler bringen jede Form zum entgleisen,d.h. da passt dann nichts mehr.
Gruß Lutz

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

24

Sunday, May 29th 2011, 9:31pm

Gut zu. wissen. Ich vergrößer aber nicht unterschiedlich. Falls es doch schlimmer ist muss ich es eben in einem Shop ausdrucken lassen. Soll ja ordentlich werden.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

axel45

Intermediate

  • "axel45" is male

Posts: 299

Date of registration: Oct 8th 2008

Occupation: Kupferschmied ( Rohrschlosser)

  • Send private message

25

Tuesday, May 31st 2011, 8:21am

Hallo Erik,

ich vergrössere bereits beim einscannen und habe daher keine verzug.

gruß Axel

Bernd B.

Intermediate

  • "Bernd B." is male

Posts: 183

Date of registration: Dec 24th 2007

Occupation: Autor

  • Send private message

26

Tuesday, May 31st 2011, 10:27am

Quoted

Original von axel45
... ich vergrössere bereits beim einscannen und habe daher keine verzug.


Sorry, aber: Der Verzug ergibt sich meistens bereits im Scan-Vorgang, teilweise später im Druck. Einen Verzug zwischen diesen Stufen, also in der Bildbearbeitung, kann man nur sehr mutwillig erreichen.
Gruss von Bernd (de feckin' German)

BauAir

Professional

  • "BauAir" is male

Posts: 565

Date of registration: Aug 18th 2005

  • Send private message

27

Wednesday, June 1st 2011, 12:27pm

Quoted

Original von Toretto
Gut zu. wissen. Ich vergrößer aber nicht unterschiedlich. Falls es doch schlimmer ist muss ich es eben in einem Shop ausdrucken lassen. Soll ja ordentlich werden.


Ein Tipp:
Besorge Dir in einem Möbelhaus oder Baumarkt zwei dieser Papiermaßbänder und klebe diese an die Ränder eines Blattes Papier (1x Breite und 1x Länge).

Nach dem Scan und fertige einen Ausdruck an und überprüfe ob die Abmessungen wiederum mit den Papiermaßbändern übereinstimmen.

So kannst Du zumindest Abweichungen feststellen. Wenn die Abweichungen auf beiden Seiten gleich sind, dann zumindest verzugsfrei gearbeitet. Falls die Abweidungen jedoch unterschiedlich sind, dann hast Du ein ordentliches Problem ...
Walter

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

28

Wednesday, June 1st 2011, 4:53pm

ALles klar. Dann werde ich das mal prüfen. Sollte es echt nicht passen muss ich zu einem Copyshop und von neu anfangen!
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

Toretto

Trainee

  • "Toretto" is male
  • "Toretto" started this thread

Posts: 154

Date of registration: Dec 22nd 2010

Occupation: Servicetechniker für Krankenhaus und Pflegebetten.

  • Send private message

29

Saturday, June 4th 2011, 10:49am

So... mein Drucker macht doch einen Verzug. Heißt also das ich neu anfangen kann. ;(

Jetzt spiele ich sogar mit dem Gedanken mir die Schreiber zu holen und diese für mein Projekt zu nehmen. Da ich eh neu anfangen muss bietet sich das ja an. Naja muss ich mal gucken ob diese dafür so gut geeignet ist.
LG Erik
Titanic 1:100 von Schreiber im Bau.
Lockheed L1649 1:50 von Schreiber im Bau

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests

Social bookmarks