This website uses cookies. By continuing to use our site you declare your agreement. More Information

Dear visitor, welcome to Kartonbau.de - Alles rund um Papiermodelle, Kartonmodellbau und Bastelbogen. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

1

Tuesday, June 20th 2017, 5:01pm

FERTIG North American F-100D Super Sabre "Thunderbird", 1:32

Ein Modell für richtige Kerle!

Die Teile 1C + 1B braucht man nicht wirklich. Die beiden Spannten ergeben schon die Form. Die Öffnungen für die Bordkanonen (Bind 2) sind farblich dem Tarnschema angepasst. Das ist schön und sagt mir, das Modell scheint durchdacht zu sein. Der größere Spannt passt nicht in die Beplankung hinein. Ist er zu groß oder die Beplankung zu klein? Kommt Zeit, kommt Rat.
Maxe has attached the following images:
  • (1).JPG
  • (2).JPG
  • (3).JPG
  • (4).JPG
  • (5).JPG
  • (6).JPG

This post has been edited 1 times, last edit by "Maxe" (Aug 21st 2017, 2:15pm)


2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (20.06.2017), Horst_DH (21.06.2017)

2

Tuesday, June 20th 2017, 5:06pm

moin Thomas,

schön das Du den Flieger baust, das wird mir helfen :thumbsup:

Gruß aus Hamburg

Norbert
Glashaus
G-91 1:200 ruht immer noch
Norberts Modellbauseite

ReSzAT80

Beginner

  • "ReSzAT80" is male

Posts: 116

Date of registration: Dec 10th 2015

  • Send private message

3

Tuesday, June 20th 2017, 5:32pm

Servus,

Nachdem das Papier nicht schön metallisch glänzt nehm' ich mal an, daß das nicht die Super Sabre ist, die jüngst von IPMS Austria herausgegeben wurde.

schöne Grüße,
Rene

This post has been edited 1 times, last edit by "ReSzAT80" (Jun 20th 2017, 7:42pm)


René Pinos

3,1415926535....

  • "René Pinos" is male

Posts: 6,733

Date of registration: Nov 6th 2005

Occupation: Indschinör

  • Send private message

4

Tuesday, June 20th 2017, 6:02pm

Hallo Thomas,

der Verlag würde mich auch interessieren.

Gutes Gelingen und
liebe Grüße
René
Wer Bier nicht liebt und Weib und Knödel der bleibt ein Leben lang ein Blödel

Wanni

Sage

  • "Wanni" is male

Posts: 5,002

Date of registration: Apr 13th 2006

  • Send private message

5

Tuesday, June 20th 2017, 7:04pm

Dat is doch bestimmt von dieser Downloadseite hier:

http://paperaircraftmodels.com/models/pr…00d-super-sabre



...da hat doch unser Mäx schon die MiG-21 mit dem Schwertfisch auf der Seite gebaut.... :cool:

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

6

Tuesday, June 20th 2017, 7:55pm

Genau Wanni!!
Ich traus gar nicht zu sagen: nur 5 US-Dollar das Modell. Die MiG von Paperaircraftmodels war konstruktiv eine Bombe. Ich hoffe die F-100 wird genau so gut zu bauen sein.
Und danke Renè, wird schon gut ausgehen.

Noch ein Blick auf die MiG von Paperaircraftmodels:
MiG 21MF-3PLM, Paperaircraftmodel, 1:32

Gruß Thomas

This post has been edited 3 times, last edit by "Maxe" (Jun 20th 2017, 8:08pm)


Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

7

Thursday, June 22nd 2017, 12:22pm

Die Klebelasche (Bild 7) ist zweigeteilt, ist aber sinnlos. Wäre auch aus einem Teil besser gewesen. Aber so ist es eben. Wer will macht sich selber eine Lasche. Und das Paneel ist zu groß (Bild 7)? Nee, die Markierung ist zu kein! Stört aber nicht. Nur sieht man die gestrichelte Linie (Bild 8). Besser man setzt das Paneel etwas höher. Unten entsteht zwar eine Lücke, die später aber nicht zusehen ist. Der Pilotensitz verdeckt das. Und warum hast du Klugscheißer das nicht gemacht? Na, damit die Nachbauer das Problem erkennen. Die Teile im Bild 9 verwende ich nicht. Das Fahrwerkbein wird anders befestigt. Der Draht stört jetzt nur. Noch ein Problemchen tut sich im Bild 11 auf. Den weißen Fleck verdecke ich später mit einem blauen Reststück. In den Fahrwerkschacht ein Loch geknippst (Bild 13) und von unten mit 2mm Karton verstärkt. Dahinein schiebe ich später das Fahrwerkbein. Das hält so auch wunderbar. Den Schacht klebe ich erst viel später ein.
Maxe has attached the following images:
  • (7).JPG
  • (8).JPG
  • (9).JPG
  • (10).JPG
  • (11).JPG
  • (12).JPG
  • (13).JPG

This post has been edited 3 times, last edit by "Maxe" (Jun 22nd 2017, 7:29pm)


4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (22.06.2017), Heiner (22.06.2017), Willi H. (22.06.2017), Horst_DH (23.06.2017)

Walter Schweiger

Generalgouverneur Pitcairn

  • "Walter Schweiger" is male

Posts: 4,519

Date of registration: Jun 20th 2005

Occupation: Zeichner, Archivar, Restaurator, Konstrukteur, Bürotrottel, also wasn nu?

  • Send private message

8

Friday, June 23rd 2017, 6:52am

Es ist irgendwie interessant diesen Baubericht mitzuverfolgen, weil schon bei diesen enigen Teile einige Unterschiede zu sehen sind.

So ist das Flaggenpanel und das Thunderbirds Staffelabzeichen um einiges kleiner. Ebenso der blaue "U.S. Air Force" Schriftzug. Der dürfte am Original wohl schwarz gewesen sein. Äußerst markant sind die Namen an der Cockpithaube. Damals wie heute sind auf der rechten Seite die Namen der Techniker und linke jene der Piloten drauf.

Und schade, dass der Rumpf nur Grau ist und nicht so fleckig Alu/Silber.

walter
Es kann nicht sein, dass man in zwei verschiedenen Städten verschieden lange zum Bahnhof braucht!

ReSzAT80

Beginner

  • "ReSzAT80" is male

Posts: 116

Date of registration: Dec 10th 2015

  • Send private message

9

Friday, June 23rd 2017, 5:24pm

Damals wie heute sind auf der rechten Seite die Namen der Techniker und linke jene der Piloten drauf.

Und wenn ich jetzt nicht einen Kurzschluß im Hirnkastl habe, lese ich da ein "May. Neil Eddins", wobei "May." irgendeine Dienstgradabkürzung sein wird. Die aber bei "Major" wohl "Maj." wäre, während "mayor" der Bürgermeister wäre.

schöne Grüße,
Rene

Walter Schweiger

Generalgouverneur Pitcairn

  • "Walter Schweiger" is male

Posts: 4,519

Date of registration: Jun 20th 2005

Occupation: Zeichner, Archivar, Restaurator, Konstrukteur, Bürotrottel, also wasn nu?

  • Send private message

10

Saturday, June 24th 2017, 7:44am

Es heißt auf jeden Fall Maj. Neil Eddins....
für alle Fans der Thunderbirds HIER sind alle "Officers" seit 1953 aufgelistet.
walter
Es kann nicht sein, dass man in zwei verschiedenen Städten verschieden lange zum Bahnhof braucht!

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

11

Saturday, June 24th 2017, 1:19pm

Na dann will ich mal meinen Fans antworten:
Walters erster Beitrag triff schon mal ins Schwarze. Bei seiner F-100 sind die Farben satter und glänzend. Der Druck machts halt, was natürlich seinen Preis hat. Zusätzlich ist Walters Model auch noch detaillierter, nehme ich an.

Nun eine erster Eindruck vom 5$ Bogen. Der Bauplan ist großartig, 16 DIN A4 Blätter, die den Bau hervorragend zeigen. Schritt für Schritt wird jeder Bauabschnitt gezeigt. Vorbildlich gemacht. Was ins Auge fällt ist nicht so sehr das Flaggenpanel, sondern der Pilotenname, der auf der linken Rumpfseite aufgedruckt ist. Er sitzt ja üblicherweise auf dem Kanzelrahmen, der auch auf dem Seitenteil angedeutet ist. Ich möchte aber das Modell mit geöffneter Haube zeigen, was nun einiger Maßen schwierig wird. Wie ich das anstelle, ist schon in meinem Kopf fertig! Geduld, kommt ganz zum Schluss. Aus der rechten Seite ist wieder der Pilotenname aufgedruckt. Da sollte doch ein anderer Name stehen? Was mir auch sofort ins Auge springt, ist der dürftige Pilotensitz. Da werde ich nachbessern. Und grottenschlecht ist der Austrittsdiffusor. Das Modell ist recht gut gestalltet, nur da hat der Konstrukteur geschlammt. Das ist so der erste Eindruck von einem ansonsten prima Modell.
Gruß Maxe

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

12

Saturday, June 24th 2017, 1:28pm

Man kann das Modell (Bild 14a) mit geschlossenen oder geöffneten Fahrwerkschächten im Rumpf bauen. Fotos zeigen die F-100 am Boden oft mit geschlossenen Schächten. Ich zeige das Innenleben. Im Bild 18 sieht man ein grundlegendes Problem des Bogens. Was ist zu groß, was zu klein? Das bekommt man aber mit ein wenig Geschick in den Griff. Wer jetzt den Bogen gefrusten bei Seite legt, macht einen Fehler. Einfach weiter mache, es lohnt sich.
Maxe has attached the following images:
  • (13a).jpg
  • (14).JPG
  • (15).JPG
  • (16).JPG
  • (17).JPG
  • (18).JPG

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

hallifly (26.06.2017), Horst_DH (30.06.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

13

Thursday, June 29th 2017, 8:00pm

Eine kleine Besonderheit bietet der Bogen: beitseitiges Bedrucken ist vorgesehen!
Der Bogen mit dem Heck (Bild 19a) und da speziell der Diffusor muß ja von innen eingefärbt werden. Einfach den Din A4 Bogen 19 ausdrucken und danach verkehrt herum in den Papierschacht einlegen und 19a ausdrucken. Und schwups, die Innenseiten sind jetzt bedruckt. So ist das selber bemalen überflüssig! So machen es die Profis!
Sonst ist nichts zu sagen, außer das der Diffusor sehr einfach dargestellt ist. Mit wenig Aufwand hätte der Konstrukteur etwas richtig feines daraus machen können. Und noch das: Bild 25 grrrr! Ich lass es erst mal so. Mal sehen ob sich das Problem beim zusammen stecken mit dem vorhergehenden Bauteil von selbst erledigt?
Maxe has attached the following images:
  • (19a).jpg
  • (19).JPG
  • (20).JPG
  • (21).JPG
  • (22).JPG
  • (23).JPG
  • (24).JPG
  • (25).JPG

This post has been edited 1 times, last edit by "Maxe" (Jun 29th 2017, 8:09pm)


2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (29.06.2017), Horst_DH (30.06.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

14

Thursday, June 29th 2017, 8:07pm

Ein kleiner Blick, wie der Rumpf aussehen wird.
Zum Bild 27, da hätte ich auch gern zwischen den beiden Sektionen eine Lasche gehabt. Ich baue das Modell nach Vorgabe, äh, na ja fast.
Maxe has attached the following images:
  • (26).JPG
  • (27).JPG
  • (28).JPG

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Horst_DH (30.06.2017), hallifly (30.06.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

15

Wednesday, July 5th 2017, 8:24pm

Wenn der Fahrwerkschacht über 2 Sektionen geht, dann ist Fummelarbeit angesagt. Ein paar Laschen mehr können nie schaden.
Maxe has attached the following images:
  • (29).JPG
  • (30).JPG
  • (31).JPG
  • (32).JPG
  • (33).JPG
  • (34).JPG
  • (35).JPG

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

16

Wednesday, July 5th 2017, 8:31pm

Das linke Teil ist zu groß! Lösung: ein Keil herausschneiden und von innen mit einer Lasche wieder zusammen kleben. Die obere Stoßkante wird später durch andere Teile verdeckt. Problem erledigt.
Maxe has attached the following images:
  • (36).JPG
  • (37).JPG
  • (38).JPG
  • (39).JPG
  • (40).JPG

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Willi H. (05.07.2017), Norbert (05.07.2017), Ralf S. (06.07.2017), Horst_DH (09.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

17

Saturday, July 8th 2017, 1:44pm

Die Nasensektion war ja schon fertig, nur passt sie nicht an die Cockpitsektion. Die Nase ist einfach zu klein. Sah voll Käse aus und darum mach ich sie noch ein mal. Dabei wie im Bild 41a/b wieder die Rückseite bedruckt. Sieht gut aus und ging problemlos, weil das rote Stück um einiges größer ist. Man braucht dadurch die Seite passgenau in den Drucker legen! Aber so wie im vorhergehenden Beitrag, nur diesmal ist die Ummantelung zu klein. Der Spannt ist i.O. Also ober aufschneiden und den Spannt eindrücken (Bild 41). Der Spalt wird später durch ein anderes Teil verdeckt. Jetzt passt es fast gut. Der Mehraufwand hat sich gelohnt. Übrigens, die Teile 1b + 1c, die in der Nase sitzen habe ich dies mal weg gelassen. Sie bringen nix. Es geht prima auch ohne sie.
Maxe has attached the following images:
  • (40a).jpg
  • (41).JPG
  • (42).JPG
  • (43).JPG
  • (44).JPG
  • (45).JPG
  • (46).JPG
  • (47).JPG

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

Horst_DH (09.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

18

Saturday, July 8th 2017, 1:47pm

Jetzt noch schnell die fertigen Rupfteile zusammen gefügt und schon kann man ein Flugzeug erahnen
Maxe has attached the following images:
  • (48).JPG
  • (49).JPG
  • (50).JPG
  • (51).JPG

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Horst_DH (09.07.2017), hallifly (09.07.2017)

Posts: 6,044

Date of registration: Apr 24th 2005

  • Send private message

19

Saturday, July 8th 2017, 2:41pm

Hallo Maxe,


100. Flieger = F-100

Zu große / zu kleine Rumpfsegmente / Profilscheiben war ein Markenzeichen vieler älterer FLY-Modelle, ist zu bändigen, wie Du hier zeigst, aber leicht nervtötend, weil es der Konstrukteur hätte leicht vermeiden können.

Ich drücke Dir die Daumen, dass die Tragflächen gut passen.

Zaphod

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

20

Wednesday, July 12th 2017, 3:34pm

Zaphod,
genau so ist es gepant. Der hundertste Flieger in meiner Sammlung sollte was besonderes sein und da bot sich der Jet mit der 100 an.
Die Spannten, na was solls! Schwamm drüber. Und die Tragflächen werden passend geschnippelt. Ist ja nur Karton. Und es geht gleich los.

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

hallifly (12.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

21

Wednesday, July 12th 2017, 3:50pm

Im Bild 52 sieht man alle Teile für die Tragfläche. Der Längsspannt soll dreigeteilt und an den Rumpf geklebt werden. Das mach ich anders. Das Bild 53 zeigt schon die 0,8mm Bohrung für den Draht, auf den ich das Fahrwerkbein schiebe. Den Längsspannt schnippel ich nicht auseinander, sondern er bekommt wie der Querspannt 52 Schlitze (Bild 56). Im Bild 57-61 zeige ich mal das Geheimnis einer guten Tragflächenbefestigung. Macht viel Arbeit, aber ist ein echter Vorteil beim befestigen von Tragflächen im allgemeinen.
Maxe has attached the following images:
  • (52).JPG
  • (53).JPG
  • (54).JPG
  • (55).JPG
  • (56).JPG
  • (57).JPG
  • (58).JPG
  • (59).JPG
  • (61).JPG

This post has been edited 1 times, last edit by "Maxe" (Jul 13th 2017, 10:06am)


2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (12.07.2017), csmodelisme (13.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

22

Wednesday, July 12th 2017, 4:04pm

Im Bild 67 kann man den Vorteil der Methode gut sehen. Die Klebefläche auf dem Längsspannt ist nun groß genug, statt dürftige 1mm nun satte 5mm und mehr. Dem Ankleben der Tragfläche steht jetzt nur das Unvermögen des Bastlers entgegen.
Maxe has attached the following images:
  • (62).JPG
  • (63).JPG
  • (64).JPG
  • (65).JPG
  • (66).JPG
  • (67).JPG
  • (68).JPG
  • (69).JPG
  • (70).JPG

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

csmodelisme (13.07.2017), Willi H. (13.07.2017), Horst_DH (14.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

23

Wednesday, July 12th 2017, 4:17pm

Wieder ein kleiner Trick zum Befestigen des Drahtes am Rumpf/Tragfläche. Der Draht sollte 60mm lang sein und auf ihn dann das Röhrchen Fahrwergbein geschoben werden und zum Schluß das noch heraus stehende Drahtende rechtwinklich abgebogen, wo drauf später das Rad sitzt. Verständlich beschrieben??? Deutsch schwer, Bilder besser! So funktioniert das nicht wirklich gut. Daher kürze ich den Draht und er steht nur 25mm heraus (Bild 75). Warum und wie das mit dem Fahrwerkbein weiter geht wird im einem der nächsten Teile zu sehen sein. .
Maxe has attached the following images:
  • (71).JPG
  • (72).JPG
  • (73).JPG
  • (74).JPG
  • (75).JPG
  • (76).JPG
  • (77).JPG
  • (78).JPG
  • (79).JPG

This post has been edited 1 times, last edit by "Maxe" (Jul 13th 2017, 10:08am)


3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

csmodelisme (13.07.2017), Robson (14.07.2017), Horst_DH (14.07.2017)

Posts: 6,044

Date of registration: Apr 24th 2005

  • Send private message

24

Wednesday, July 12th 2017, 7:34pm

Hallo Maxe,

danke für den Tipp mit der Trtagflächenbefestigung !

Zaphod

25

Wednesday, July 12th 2017, 10:16pm

moin Thomas,

weltklasse Idee für die Tragflächenbefestigung.

Der Tipp ist super :thumbsup:

Gruß aus Hamburg

Norbert
Glashaus
G-91 1:200 ruht immer noch
Norberts Modellbauseite

  • "hallifly" is male

Posts: 1,021

Date of registration: Feb 12th 2011

Occupation: Elektriker/Rentner

  • Send private message

26

Thursday, July 13th 2017, 2:26pm

Hallo Thomas!

Die Idee mit der Tragflächenbefestigung eigentlich simpel - man muß nur draufkommen :thumbsup: Was habe ich da schon geflucht und dann isses so einfach :cool: .

- Zum ganzen Baubericht, super gemacht, lädt ein zum nachbauen! Das einzige - die Farben sind mir etwas flau.

Herzliche Grüße Harald

27

Thursday, July 13th 2017, 8:44pm

Hallo Maxe,

danke für diesen "Lehrgang" in Tragflächenbestigung. Genau dieses Modell liegt bei mir noch auf Halde.
Ich plane es aber in 1:50 bauen damit es zu meinen anderen Fliegern passt.
Gruß

Willi


Wenn Unrecht Recht wird, ist Widerstand Pflicht!
(Alain Caparross)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

28

Monday, July 17th 2017, 12:44pm

Das einzige - die Farben sind mir etwas flau

Hey Harald,
jau, die Farben sind etwas mau. Vielleicht kommen die Farben mit glänzenden Klarlack besser herüber.
Zum Weiterbau brauchts keinen Kommentar, ist doch simpel!
Maxe has attached the following images:
  • (80).JPG
  • (81).JPG
  • (82).JPG
  • (83).JPG
  • (84).JPG
  • (85).JPG
  • (86).JPG
  • (87).JPG
  • (88).JPG

1 registered user thanked already.

Users who thanked for this post:

Horst_DH (17.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

29

Monday, July 17th 2017, 1:04pm

Die Rückenwulst! Wo zu ist sie eigentlich da? Wegen der Optik, Zusatztank, Elektronik oder für die Drähte zur Steuerung der Höhen- und Seitenruder? Egal, ich schneide die Wulst auseinander (Bild 90/91), weil sie so besser angeklebt werden kann. Passt recht, gut nur Bild 94 zeigt eine kleine Abweichung!
Weil ich das Modell mit offener Haube zeigen will, muss der Wulst verlängert werden. Dazu schnippel ich das letzte Teilstück des Rahmens (Bild 96) der Haube ab und klebe das Teil auf den Rumpf. Jetzt schließe ich das Ganze mit dem zusätzlichen Teil, im Bild 97 zu sehen. In den Schlitz stecke später einen Schnipel von der Haube. Au weia, ein Schelm, der jetzt was Schlechtes denkt!! So befestige ich die geöffnete Haube, die dann jeder Zeit auch wieder entfernt werden kann.
Maxe has attached the following images:
  • (89).JPG
  • (90).JPG
  • (91).JPG
  • (92).JPG
  • (93).JPG
  • (94).JPG
  • (95).JPG
  • (96).JPG
  • (97).JPG

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Ralf S. (17.07.2017), Norbert (17.07.2017), Horst_DH (17.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

30

Friday, July 21st 2017, 11:25am

Routine
Maxe has attached the following images:
  • (98).JPG
  • (99).JPG
  • (100).JPG
  • (101).JPG
  • (102).JPG
  • (103).JPG
  • (104).JPG

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (21.07.2017), Willi H. (21.07.2017), csmodelisme (22.07.2017), Horst_DH (22.07.2017), hallifly (26.07.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

31

Sunday, August 6th 2017, 8:51pm

Wanderurlaub vorbei, die Arbeit beginnt. Und hier das Ergebnis:
Das Teil 46 + die Abdeckung vom Instrumentenbrett verdecken jetzt meine früheren Reparaturmaßnahmen (Bild 105). Eines vorweg, der Pilotensitz ist nicht auf der höhe der Zeit. Die Modellkonstruktion ist durchweg gut und da verwundert schon die einfache Ausführung des Sitzes (Bild 106). Wie er aussehen könnte, zeigen die Beispiele im Bild 107. Den Sitz werde ich später noch durch dickere Polster und Gurte verbessern.
Maxe has attached the following images:
  • (105).JPG
  • (106).JPG
  • (107).JPG
  • (108).JPG
  • (109).JPG
  • (110).JPG
  • (111).JPG
  • (112).JPG
  • (113).JPG

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

hallifly (06.08.2017), Norbert (06.08.2017), Ralf S. (07.08.2017), Helmut B. (07.08.2017), Willi H. (07.08.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

32

Monday, August 7th 2017, 5:11pm

Ein kleiner Vorgeschmack: so sieht der Vogel nun aus. Es folgt das Fahrgestell.
Maxe has attached the following images:
  • (115).JPG
  • (116).JPG
  • (117).JPG
  • (118).JPG
  • (119).JPG
  • (120).JPG

2 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Zaphod (07.08.2017), Willi H. (07.08.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

33

Wednesday, August 9th 2017, 10:51pm

Das Hauptfahrwerksbein ist 60mm lang (Bild 115/b), der abgewinkelte Draht ist aber nur 30mm kurz(Bild 115/a). Im Bild 117 schaut der Draht 25mm aus der Tragfläche heraus. Diese Methode hat den Vorteil, das ich nun das Fahrwerksbein auf den Draht stecken kann, das Bein so drehen kann, das das Rad in Längsachse des Modells ausgerichtet ist. Das Bugfahrwerk einstecken und das Modell steht endlich auf eigenen Füssen.
Maxe has attached the following images:
  • (121).JPG
  • (122).JPG
  • (123).JPG
  • (123a).JPG
  • (124).JPG
  • (125).JPG
  • (126).JPG
  • (127).JPG
  • (128).JPG

3 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (10.08.2017), Ralf S. (10.08.2017), hallifly (10.08.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

34

Sunday, August 13th 2017, 12:40pm

Das ganze sah ein wenig nackt aus. Daher nun die die Türen an den vorderen Fahrwerkschacht geklebt.
Maxe has attached the following images:
  • (129).JPG
  • (130).JPG
  • (131).JPG

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

35

Sunday, August 13th 2017, 12:53pm

Das weiße Teil im Bild 126 + 128 dient zu Befestigung am Rumpf. Es gibt da einen Schlitz den ich so nutzen kann (Bild 129 + 130). Das weiße Teil einfach in den Schlitz schieben. Hält bombig und die Lücke zwischen Rumpf und dem Hauptfahrwerkschacht ist sinnvoll genutzt und jetzt verdeckt. Glück des Tüchtigen! Noch ein paar Detailaufnahmen von den anderen Fahrwerkklappen. Das war im Bauplan nur schlecht beschrieben. Nur durch anhalten und probieren kommt man drauf, wo was hin gehört.
Maxe has attached the following images:
  • (132).JPG
  • (134).JPG
  • (135).JPG
  • (136).JPG
  • (137).JPG
  • (138).JPG
  • (139).JPG
  • (140).JPG
  • (141).JPG

5 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Norbert (13.08.2017), Zaphod (13.08.2017), veit rensch (13.08.2017), Ralf S. (14.08.2017), hallifly (14.08.2017)

Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

36

Wednesday, August 16th 2017, 1:42pm

Endspurt: die Haube wird geöffnet dargestellt, da muss man aber tricksen. Das Rumpfteil mit dem Pilotennamen noch einmal ausdrucken und das Stück mit den Namen ausschneiden (Bild 136). Die beiden Teile kommen dann an den Rahmen der Haube.
Maxe has attached the following images:
  • (142).JPG
  • (143).JPG
  • (144).JPG
  • (145).JPG
  • (146).JPG
  • (147).JPG
  • (148).JPG

This post has been edited 1 times, last edit by "Maxe" (Aug 16th 2017, 1:56pm)


Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

37

Wednesday, August 16th 2017, 1:50pm

Die Pilotennamen rechts und links mit dünnem Papier überkleben (Bild 143).
Maxe has attached the following images:
  • (149).JPG
  • (150).JPG
  • (151).JPG
  • (152).JPG

This post has been edited 1 times, last edit by "Maxe" (Aug 16th 2017, 1:56pm)


Maxe

Sage

  • "Maxe" is male
  • "Maxe" started this thread

Posts: 2,023

Date of registration: Mar 20th 2009

Occupation: Werkzeugmacher

  • Send private message

38

Wednesday, August 16th 2017, 1:55pm

Nun kommen wir zum Tutorial, wie baut man eine demontierbare Haube an den Rumpf? Noch Fragen?
Maxe has attached the following images:
  • (153).JPG
  • (154).JPG
  • (155).JPG
  • (156).JPG
  • (157).JPG
  • (158).JPG

4 registered users thanked already.

Users who thanked for this post:

Ralf S. (16.08.2017), Henryk (16.08.2017), Norbert (16.08.2017), hallifly (17.08.2017)

  • "Schildimann" is male

Posts: 345

Date of registration: Sep 17th 2014

Occupation: Sachbearbeiter

  • Send private message

39

Wednesday, August 16th 2017, 2:33pm

Saubere Haube und tolle, einfache Rumpf-Aufnahme.
Mich wundert aber dass die Haube so "in Form" bleibt, ohne Spanten; das Material / Kunststoff arbeitet doch eigentlich dagegen ?
Da wird sich doch die Haube im Laufe der Zeit wieder auseinander strecken, oder?
Gruß, Ralf

Fertiges seht ihr hier: Galerie

Wanni

Sage

  • "Wanni" is male

Posts: 5,002

Date of registration: Apr 13th 2006

  • Send private message

40

Wednesday, August 16th 2017, 3:02pm

wie baut man eine demontierbare Haube an den Rumpf? Noch Fragen?

Kannste dat auch bei ner F-15.... :D

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests

Social bookmarks