This website uses cookies. By continuing to use our site you declare your agreement. More Information

Dear visitor, welcome to Kartonbau.de - Alles rund um Papiermodelle, Kartonmodellbau und Bastelbogen. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

1

Tuesday, September 27th 2011, 8:40am

[fertig] Hobby Model 0103 CS-102 (MiG-15 UTI Midget NVA)

Moin liebe Kartonbauer


Wie gewünscht wird hier der Baubericht zu Hobby-Models neuester Erscheinung entstehen.



Und zwar in Farben der NVA-Luftstreikräfte!



Ausgepackt hatte ich den gesamten Bogen >>hier<<

Wie Ihr vermutlich wisst handelt es sich dabei um den Strahltrainer, der im Ostblock eine eindrucksvolle Historie aufzuweisen hat,
weil man es bis zur Ausmusterung der MiG-21 nie für nötig gehalten hat ein Ersatzmuster bereitzustellen.
In Romänien versah die Midget z.B. bis 1992 aktiven Dienst.

Zur Geschichte möchte ich Euch bei Interesse den Wikipedia-Eintrag in englischer Sprache ans Herz legen, der deutlich umfangreicher ist
und über ein reichhaltiges Quellenverzeichnis verfügt.

This post has been edited 1 times, last edit by "Leophy" (Oct 28th 2011, 10:01pm)


J.R.

Master

  • "J.R." is male

Posts: 1,838

Date of registration: May 30th 2011

Occupation: Öl-Magnat

  • Send private message

2

Tuesday, September 27th 2011, 9:14am

Moin Lennart,

na, da wurde doch von der Gemeinde eine gute Entscheidung getroffen. Kannst Du sicher sehr gut mit leben! Ich hatte insgeheim gehofft, das sich vielleicht doch noch ein Doppelbaubericht daraus entwickelt, denn auch
die rote gefällt mir richtig gut! Na mal sehen, noch ist ja nicht aller Tage Abend.
Wünsche Dir jedenfalls gutes Gelingen ( bei der Mig-15 könnte ich auch noch zum Düsen-Bastler werden, wenn auch nicht aktuell ).

Viele Grüße

J.R.
________________________________________________________

Man darf nicht verlernen, die Welt mit den Augen eines Kindes zu sehen.
(Henri Matisse )

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

3

Tuesday, September 27th 2011, 4:27pm

So, etwas gebastelt hab ich dann auch noch.
Ums mit den Worten der Ramones zu sagen: Hey ho ....

Hier seht Ihr erstmal die übersichtliche Anzahl von Rumpfspanten


Der Zusammenbau beginnt mit dem passungsmäßig ja interessantesten Bereich um die Cockpits herum.
Damit die Form richtig wird, hab ich erstmal die Beplankung um den mittleren Spant herum zusammengebaut.


Einsetzen der Spantscheiben in die Enden zeigte optimale Passgenauigkeit.
Hab sie aber noch nicht verklebt, damit die Cockpitwanne eingesetzt werden kann.

Diese sieht zusammengebaut so aus


Also das ganze eingesetzt. Ich musste zunächst die Beplankung von innen bemalen, da die Wanne nicht bis zum Rand des Ausschnitts reicht.
Die Panels sind nicht mit der Wanne verbunden, sonden werden von unten in die Hülle geklebt.
Auch der ganz vordere Spant und der Spant in der Wanne müssen dringend von der Rückseite gefärbt werden.


Die Verkleidung des hinteren Panels war leider keine richtige Abwicklung sondern einfach nur ein Trapez.
Das Bauteil musste ganz schön zurechtgewürgt werden. Daher auch die sichtbaren Klebespuhren.

Na ja - Spantscheiben endgültig eingeklebt und Schluss für Heute.
Leophy has attached the following image:
  • 2.jpg

This post has been edited 1 times, last edit by "Leophy" (Sep 28th 2011, 6:33am)


Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

4

Tuesday, September 27th 2011, 4:33pm

Ich hatte insgeheim gehofft, das sich vielleicht doch noch ein Doppelbaubericht daraus entwickelt
Falls jemand Lust hat - Immer gerne!

Kann allerdings gut sein, das ich die Rote selbst noch baue


LG ... Lennart

Posts: 4,411

Date of registration: Jul 7th 2009

  • Send private message

5

Tuesday, September 27th 2011, 10:58pm

Hey, Chico,

Hier seht Ihr erstmal die übersichtliche Anzahl von Rumpfspanten


Herrjeh, das ist ja irre! Meins´t du nicht, daß dich dieses Ding vielleicht do etwas überfordert???? Als, ich würde mir das nicht zutrauen, ich kenne meine Grenzen.

Viel Glück

Till

P.S.: Die Rote würde mich auch noch schärfen, aber hallo!
Is das Kunst, oder kann das wech?

6

Tuesday, September 27th 2011, 11:50pm

Servus,

da die UTI ja "nur" ein Derivat des Einsitzers ist, kann ich das Modell, so weit es mit dem Einsitzer überein stimmt, uneingeschränkt empfehlen. Also keine Angst, das wird - auch wenn es vergleichsweise viele Teile sind - ein interessantes und schönes Modell. Im Vergleich zum Einsitzer ist hier das Canopy recht einfach aufgebaut. Viel Spaß!

Old Rutz
Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

7

Wednesday, September 28th 2011, 6:35am

Als, ich würde mir das nicht zutrauen, ich kenne meine Grenzen.

Na ja, man wächst ja mit seinen Herausforderungen ;)

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

8

Wednesday, September 28th 2011, 6:51am

da die UTI ja "nur" ein Derivat des Einsitzers ist, kann ich das Modell, so weit es mit dem Einsitzer überein stimmt, uneingeschränkt empfehlen
Sieht tatsächlich ganz so aus. Obwohl die Nase entzwischen etwas runder gestaltet wurde und ein paar meht Details da sind. Man sieht's aber zum Beispiel daran, dass der Holm der Tragflächen mitten durchs Lehrercockpit verlaufen wird. Ich hab mir aber schon ne einfache Lösung ausgedacht und werde, wenn es so weit ist, 'ne Zeichnung mit den Maßen für die Änderung des Spants reinstellen.

Edit: Ich hab da dem Herrn Grabowski etwas Unrecht getan, weil ich die beiden Spanten verwechselt hatte. Es reicht den Spant in der Mitte durchzutrennen und die Hälften von beiden Seiten einzuschieben.
Später mehr dazu.
Im Vergleich zum Einsitzer ist hier das Canopy recht einfach aufgebaut
Ist tatsächlich ganz praktisch. Ich hab mich mal >>hier << umgesehen.
Es sieht tatsächlich so aus, das die Haube nur in einer Richtung gewölbt ist.
Es spricht also eigentlich nichts dagegen, sie aus Folie anzufertigen.

This post has been edited 1 times, last edit by "Leophy" (Sep 29th 2011, 5:03pm) with the following reason: Irrtum bzgl. des Spantes


Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

9

Wednesday, September 28th 2011, 7:51pm

Hi liebe Bastelfreunde!

Ich finde das kleine Ding tatsächlich ziemlich schnuckelig.
Mit der Nase der Midget hatte ich allerdings so meine Mühe.

Wir haben eine Außenbeplankung, die mit Klebelaschen verbunden wird.
Die Klebelaschen werden hinter einer Innenauskleidung verborgen.
Und im Inneren müssen der Fahrwerksschacht und drum herum die Keilförmige Verkleidung des Cockpits untergebracht werden.

In der Hoffnung die Hülle so bündig wie möglich hinzubekommen hab ich mich zu einer Dummheit hinreißen lassen.
Ich hab mir gedacht, wenn ich ich die beiden fordersten Elemente weglasse, dann kann ich ich die Einbauteile durchs Loch vorne einsetzen.
Aber, falsch gedacht.
Resultat: Ich sah mich gezwungen den Rumpf wieder vorsichtig entlang der Naht aufzutrennen.
Das hat man von der Arroganz.

=> Die von Wanni hier gezeigte Variante ist wohl doch deutlich besser, denn die Passgenauigkeit des Keils wurde inzwischen scheinbar deutlich verbessert.

Hier seht Ihr den Schacht. Ich hab lieber einen Draht zur Verstärkung des Lagers vom Fahrwerksbein eingesetzt.


Hier seht ihr alles bereits eingesetzt. die Vorderseite des Keils musste doch etwas zurechtgestutzt werden.


Und die Strafe für meine Vermessenheit von unten gesehen


Ein Bisschen hab ich noch nach hinten weitergebaut.


Und das Triebwerk für die Montage des Rumpfhecks vorbereitet

This post has been edited 1 times, last edit by "Leophy" (Sep 28th 2011, 7:56pm)


Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

10

Thursday, September 29th 2011, 5:22pm

Das Heck war noch mal richtig fummelig, weil das Rohr des Triebwerkes bei zusammengebautem Hinterteil nicht von hinten eingeschoben werden kann.
Die Scheibe mit aufgezeichneter Turbine kommt nicht mal an den Schächten der Luftbremsen vorbei.
=> Drum herum bauen ist angesagt.

Leider hat sich beim Letzten Rumpfsegment im vergleich zu Einsitzer wenig getan. Der Unterschied im Durchmesser von Innen- und Außenbeplankung ist nach wie vor sehr groß.



Ich hab ihn mit 3 Lagen Tonpapier überbrückt und etwas geschliffen.



Nach dem Einbau hab ich das Ganze dann in Silber bemalt



Weiter gings mit dem Seitenruder, bzw. dem ganzen Stabilisator.
Wie Ihr an diesem Beispiel seht, sind die Steuerflächen vollständig Modelliert, dh. am Anschlag rund.
Wenn man's mag kann man also von ober eine Stecknadel durchstecken und das ganze wird beweglich.



Hier seht Ihr das ganze angebaut.
Tada - Mein erster Jet in deutschen Farben. Wenn auch von der anderen Seite der Mauer.



Bei der Montage der Einfassung des Cockpits scheints mir besser, die Innenseite passend zu bemalen.
Ich vermute, die wird am Ende von Außen ganz gut zu sehen sein.
Die Tusche ist noch nass, d.h. hoffe ich, dass sie noch etwas heller wird.

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

11

Thursday, September 29th 2011, 6:19pm

Nur mal Spaßeshalber:

?(
Wie ist man nur auf die Idee gekommen die diesen Jet Midget zu nennen?!


:D
Auflösung:

Wolfgang Pesek

Moderator - Luftfahrt

  • "Wolfgang Pesek" is male

Posts: 3,878

Date of registration: Oct 6th 2006

Occupation: EDV-Fuzzi

  • Send private message

12

Friday, September 30th 2011, 11:27am

Servus Lennart,

mir hat der Spalt zw. Rumpf und Schubrohr keine Ruhe gelassen - der ist korrekt so wie es der alte Grabowski gezeichnet hat.

Hier der Link zu einem Bild einer UTI die wohl im israelischen Luftwaffe-Museum steht.
Ich würde meinen das die Außenseite des Schubrohrs schwarz zu malen ist und gut ists. Bleibt allerdings die Frage wie das Rohr im Rumpf fixiert ist - dazu ist aus den Skizzen leider auch nichts zu erkennen.
WIrd das ev. mit seinem "Turbinenspant" auf einen der Rumpfspanten aufgeklebt ? Damit wäre die Sache eigentlich schon erledigt.

Ansonsten sieht das alles schon recht gut aus ! Nach meinem Wissen das erste NVA Flugzeugmodell in diesem Forum !

lg,
Wolfgang
In principio erat glutinis Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

13

Friday, September 30th 2011, 5:05pm

Bleibt allerdings die Frage wie das Rohr im Rumpf fixiert ist
Hi nochmal Ihr alle


Die Sache mit den Schubrohr ist schon etwas misteriös.
Ich hab bei der Roten MiG noch mal nachgemessen und komme zu dem Schluss, dass wenn man den Turbienenspant auf den Rumpfspant klebt und die Innenverkleidung
z.B mit Klebelasche an das eigentliche zylindrische Schubrohr ansetzt, die Innenkonstruktion einige Milimeter über die äußere Rumpfbeplankung hinausragen würde.
Außerdem hätte die Konstruktion bei mehr als 6 cm Länge ja etwas wenig Stabilität.

Das deckt sich auch mit meiner Erinnerung, denn bei mir sitzt der Turbienenspant genau im Rumpfspant und die Innenverkleidung ist mit Überlapp verklebt.

Und um die Verwirrung perfekt zu machen sieht es hier so aus, als wenn der zylindrische teil über den Rumpf hinausragen müssste.
=> Das würde bedeuten, dass das Rohr freischwebend angebracht werden muss.

So oder so halte ich für das Beste, es am Heck etwa 15 mm vorm Ende der Verkleidung mit einem Papierstreifen zu umwickeln und damit an dieser Stelle eine art Spant zu schaffen.
Wenn man die Kante Schwarz färbt, sollte das ganze von Außen nicht zu sehen sein.

Ich seh' schon - Ich werde die Sowjet-MiG schon allein deswegen bauen müssen, um die Theorien zu testen. ;)
Es sei denn, jemand von Euch hätte noch Lust darauf.

Posts: 4,411

Date of registration: Jul 7th 2009

  • Send private message

14

Friday, September 30th 2011, 5:40pm

Hey, Lennart,

du schaffst das! Auf jeden Fall sieht die MiG sehr gut aus. Und danke anyway für den ausführlichen Baubericht.

viele Grüße

Till
Is das Kunst, oder kann das wech?

Wolfgang Pesek

Moderator - Luftfahrt

  • "Wolfgang Pesek" is male

Posts: 3,878

Date of registration: Oct 6th 2006

Occupation: EDV-Fuzzi

  • Send private message

15

Friday, September 30th 2011, 6:10pm

Ja Lust hätte ich schon die rote zu bauen. Allein die B-2 macht da noch nicht mit. Ich fürchte vor 2012 werde ich nicht dazukommen.
Ich habe mir heute auch die Galerie der Mig-15 des HM Bogens 99 angesehen welche old rutz vor einiger Zeit eingestellt hat. Dort ist das Rohr innerhalb des Rumpfes??
In principio erat glutinis Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!

16

Sunday, October 2nd 2011, 9:57pm

Die Antwort lautet wohl: Ja und nein!

Ja deshalb, weil ich folgende Bilder zeigen kann, wo das Schubrohr innerhalb des Rumpfs endet (angehängte Bilder: MiG-15 im Udvar-Hazy Center zu Washington):


Nein deshalb, weil andere Bilder das Gegenteil zeigen (angehängtes Bild: Modell der MiG-15 im Smithsonian Museum an der Mall zu Washington):


Jetzt weiß ich nicht, welche Version genau welche Bauart hat. Also habe ich bei meiner 15 das Schubrohr bündig eingesetzt; die Bauanleitung gibt hierzu nicht viel her. Besser gesagt: Nixx.

Old Rutz
Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

17

Monday, October 3rd 2011, 9:48am

Vielen Dank für Eure Recherche! :)


Man könnte wirklich zu den Schluss kommen, dass es mehrere Varianten der Strahlrohr-Montage / Verkleidung gibt.
Dabei würde ich allerdings die chinesische Version ein wenig ausklammern, da China aufgrund der damals im Vergleich zu Europa begrenzten Möglichkeiten
zunächst oft vereinfachte Lösungen gesucht und sich erst später Schritt für Schritt ans Original angenähert hat.

Für die rote MiG werde ich's wohl gemäß den letzten Bildern so bauen, dass ich die Innenverkleidung oben bündig mit der Rumpfbeplankung verkleben
und den unten entstehenden Spalt bemalen werde.
Das Strahlrohr wird dann freischwebend und etwa 1mm über die Rumpfunterkannte überstehend montiert.


Aber erstmal zurück zur NVA-Maschine


Ich rede mir jetzt einfach mal ein, dass es schon ein Original passend zu meiner Konstruktion gibt und mache einfach mal weiter.

Es gab in der Zwischenzeit nur kleine Fortschritte.
Der Bogen bietet einige hübsche Details wie insbesondere Verstärkungen zum Aufkleben.

Hier seht Ihr z.B. die Flaps bei denen ein Bauteil zum Hinterkleben vorgesehen ist, falls man die Löcher Ausschneidet
und die Struktur des Aufnahmeschachtes.


Der Filzstift ist mir beim Kontakt mit Klebstoff etwas verschmiert. Fertig Montiert sieht's aber nicht mehr so schlimm aus.
Die mangels geeigneen Werkzeuges ausgefransten Ränder fallen in Originalgröße zum Glück auch nicht so sehr ins Auge.


Die Vorderwand der Kästen sollte besser nicht dreieckig sonder Rechteckig sein. Das sieht man aber sofort,
wenn man die Seitenwände anhält und es ist auch Mühelos zu beheben.


Zum Schluss noch die Aufdoppelungen in einem der Fahrwerksschächte.
Ich hab die Schnittkanten in Schwarz gefärbt, damit das Ganze etwas mehr Tiefe bekommt.

This post has been edited 2 times, last edit by "Leophy" (Oct 6th 2011, 6:51am)


J.R.

Master

  • "J.R." is male

Posts: 1,838

Date of registration: May 30th 2011

Occupation: Öl-Magnat

  • Send private message

18

Monday, October 3rd 2011, 10:10am

Moin Lennart,

Du bist ja schon recht weit gekommen mit Deinem "Zwerg". Da kann man doch mal sehen, was so eine simple Strahlrohr-Montage für Fragen aufwerfen kann. Aber ich denke auch: Erst mal so lassen, sieht schon gut aus.

Richtig klasse finde ich ja diese Aufdoppelungen für die Flaps und den Fahrwerkschächten, da bekommt man mit einigermassen wenig Aufwand eine tolle Dreidimensionalisierung hin.

weiterhin viel Spaß wünscht

J.R.
________________________________________________________

Man darf nicht verlernen, die Welt mit den Augen eines Kindes zu sehen.
(Henri Matisse )

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

19

Monday, October 3rd 2011, 6:28pm

So, eine Tragfläche ist heut' noch fertig geworden.

Hier einmal der fertige Schacht aus der Nähe



Und die montierte Tragfäche


Der Übergang ist mir leider nicht so schön gelungen. :whistling:
Als nächstes müssen wieder die Verdoppelungen geschnitzt werden.

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

20

Tuesday, October 4th 2011, 7:25pm

So weit so langweilig:
Das Gleiche noch mal für die andere Seite gebaut und montiert.


Beim zweiten Versuch hab ich zum Glück noch rechtzeitig gemerkt, dass in den Schacht eine Walze als Lager fürs Fahrwerksbein gehört.
Sie besteht aus aufgerolltem Papier und muss an beiden Seiten angeschrägt werden. Einziger Anhaltspunkt bei der Anfertigung sind die Markierungen im Schacht.
Das wäre nach der Einkleben in die Tragfläche schwierig geworden

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

21

Thursday, October 6th 2011, 7:08am

Hier nun die Ergebnisse der Arbeit des letzten Abends:

Das Bugfahrwerk


Der Stellzylinder ist in der Anleitung leider nur von vorn zur sehen.
Ich hab ihn daher so montiert, wie es mir sinnvoll erschien.
Bei der Benennung der Lager gibt es einen Zahlendreher, der zu längerem Suchen geführt hat.
Sie sind tatsächlich einfach nur aufzuwickelde Papierstreifen.

Es hat sich herausgestellt, die Nase des Jets dringend Ballast benötigt.
Daher das in den Rumpf geschnittene Loch, das dem Einfüllen von etwas Kleingeld (4 Cent) unters Schülercockpit diente.
Es wird später wieder von einer der Kanonen abgedeckt.

Hier seht Ihr nun die montierten Luken


Beim Suchen nach Teilen des Fahrwerks hab ich entdeckt, dass es gar nicht nötig gewesen wäre, die Innenseite der Cockpiteinfassung zu bemalen.
Es gibt nämlich eine Innenbeplankung, die auch als Klebelasche recht hilfreich gewesen wäre.

Zum Schluss noch die vorbereiteten Klappen des Hauptfahrwerkes mit aufgeklebten Verstärkungen.

Wolfgang Pesek

Moderator - Luftfahrt

  • "Wolfgang Pesek" is male

Posts: 3,878

Date of registration: Oct 6th 2006

Occupation: EDV-Fuzzi

  • Send private message

22

Thursday, October 6th 2011, 7:15am

Grüß Dich Lennart,

sieht doch schon lecker aus - deine kleine Midget. Ganz HM-untypisch keinerlei Paßprobleme - dafür aber wenigstens noch ein bissl Sucherei bei der Anleitung. Ohne dem würde mir eh was fehlen ! :D

Es gibt nämlich eine Innenbeplankung, die auch als Klebelasche recht hilfreich gewesen wäre.


Kannst du davon noch ein Bild einstellen - würde den noch hoffentlich zahlreichen Nachbauern sicherlich hilfreich sein.

lg,
Wolfgang
In principio erat glutinis Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

23

Thursday, October 6th 2011, 7:28am

Immer gerne! :)

Ich hab hier mal den noch nicht filetierten Bogen der "roten" MiG zur Hand genommen.
Es ist jeweils der, auf dem die Schablonenteile untergebracht sind.
Alle drei sind ziemlich gleich angeordnet.

Wolfgang Pesek

Moderator - Luftfahrt

  • "Wolfgang Pesek" is male

Posts: 3,878

Date of registration: Oct 6th 2006

Occupation: EDV-Fuzzi

  • Send private message

24

Thursday, October 6th 2011, 8:07am

Danke ! Schon geistig notiert.
In principio erat glutinis Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

25

Saturday, October 15th 2011, 9:58am

Moin Leute!

Nach längerer Pause endlich einmal wieder Zeit und Muße zum Basteln gefunden.
Leider Trägt der Abschnitt den Titel:

Waterloo


Ich hatte mich entschieden zunächst einmal das hässliche Loch an der Rumpfunterseite zu verschließen.
Die Verkleidung der Kanone zu formen fiel mir sehr, sehr schwer.
Zunächst einmal wird sie um ein Rohr herum angebracht, das nicht vollständig außerhalb des Rumpfes bleiben kann.
Bei der Verkleidung ist buchstäblich jede schwarze Linie auch eine Knicklinie, was mir zu Beginn nicht bewust war.
Zusätzlich habe ich den richtigen Verlauf nicht ohne Anfeuchten und jeder Menge Einschnitte hinbekommen.
Sollte jemand eine Patentlösung haben - dann immer her damit!

Wichtig
zu erwähnen ist auch, dass ich vergessen hatte, das angrenzende mit einem W gekennzeichnete Rechteck auszuschneiden, das nun mit einer Mulde hinterklebt wurde.
Das dürfte die Auswurföffnung für die Hülsen darstellen.

Das Ergebnis ist, wie Ihr seht, eher durchwachsen, weil die Kanten darunter gelitten haben => Später nachfärben.


Hauptfahrwerk



Hier scheinen mir einige Nummerierungen von Zeichnung zu Zeichnung durcheinander gekommen zu sein.
Ich hab daher einfach die Einzelteile fertig gebaut und dann gepuzzelt.


Zum Schluss noch mal was richtig erfreunliches
Ich hab meine nächsten Neuzugänge bekommen.
Über den einen freu' ich mich mich, weil er einfach Luftwaffe ist und Zeitlich einigermaßen zur Midget passt,
der Andere weil er ein Trainer ist und nebenbei einfach ziemlich elegant.


  • "Henryk" is male

Posts: 3,768

Date of registration: Sep 28th 2008

Occupation: Arzt

  • Send private message

26

Saturday, October 15th 2011, 10:38am

Hallo Leophy,
ich finde die Bordkanone gar nicht (so) schlecht. Ich würde nur noch bei der Mündungsbremse (heißt es so?) die Öffnungen ausschneiden/durchstehen.
Herzlichste Grüße
Henryk

Alle meine Flugzeugmodelle

Nosports

Professional

Posts: 970

Date of registration: May 13th 2007

  • Send private message

27

Saturday, October 15th 2011, 10:43am

Ja die Talon und die F20 sind super elegante Flieger......

Also ich wähle die Talon :thumbsup:

  • "Henryk" is male

Posts: 3,768

Date of registration: Sep 28th 2008

Occupation: Arzt

  • Send private message

28

Saturday, October 15th 2011, 11:07am

...und die F20...

:?: :?: :?:
Herzlichste Grüße
Henryk

Alle meine Flugzeugmodelle

J.R.

Master

  • "J.R." is male

Posts: 1,838

Date of registration: May 30th 2011

Occupation: Öl-Magnat

  • Send private message

29

Saturday, October 15th 2011, 12:14pm

Hi Lennart,

muss ich Henryk recht geben, die Bordkanone sieht gut aus. Die paar kleinen Fransen an der Unterseite kannst Du ja noch mit Farbe in den Griff kriegen und dann sieht man nichts mehr von der mühseligen Arbeit!

Die Fahrwerke und die dazugehörigen Fahrwerkschächte finde ich Superklasse. Das steht einem Plastikmodell in nichts nach!!

Na ja und die Talon----einfach WOW.

Viele Grüße

J.R.
________________________________________________________

Man darf nicht verlernen, die Welt mit den Augen eines Kindes zu sehen.
(Henri Matisse )

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

30

Saturday, October 15th 2011, 7:24pm

Hallo noch mal.


Vielen Dank fürs Aufmuntern. Ich schätze allerdings auch, es wird am Ende schon ganz ok aussehen.
Um die "Mündungsbremse?" werd ich mich mal kümmern, wenn ich wieder eine ausreichend scharfe Klinge in die Finger bekomme.

Was übrigens die Verwirrung um die Bezeichnungen der T-38 angeht, kann ich etwas zur Klärung beitragen:
Talon, Tiger und Tigershark gehören zur gleichen Familie.


Die F-5 (Tiger) ist das Basismodell, das zunächst nur exportiert wurde und hat keine BVR-Fähigkeiten.

Die T-38 (Talon) ist daraus entwickelt worden, um dem Bedarf an einem Überschall-Trainer gerecht zu werden.
Sie wurde auch z.B. bei TopGun zur Zieldarstellung genutzt und ist auch im gleichnamigen Film als "MiG-28" zu sehen.

Die Weiterentwicklung zur F-20 (Tigershark) wurde privat finanziert, als es für Fachleute (ziemlich schnell) offensichtlich wurde, dass die Kosten der F-16 alle Prognosen sprengen würden.
Unterschiede zum Basismodell sind neben der Avionik ein verändertes Seitenleitwerk und nur ein einziges Triebwerk.
Sie hätte wohl im Grunde die Fähigkeiten der Falcon zu einem Bruchteil der Anschaffungs und Instandhaltungskosten geboten.

Aber wer will so etwas schon?


Falls Ihr Euch für die politisch / wirtschaftlichen / strategischen Implikationen solcher Entscheidungen Interessiert, dann kann ich Euch diesen
Think-Tank empfehlen, der von einem Ingenieur ins Leben gerufen wurde, der die Existens von Australien durch die US-Rüstungspolitik gefährdet sieht.



LG ... Lennart

This post has been edited 1 times, last edit by "Leophy" (Oct 15th 2011, 7:47pm)


Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

31

Saturday, October 15th 2011, 7:41pm

Die Talon ist übrigens tatsächlich im Moment ein heißer Kandidat für die Nachfolge der MiG.
Norbert hat sie schon einmal hier ausgepackt.
Ungewöhnlich ist, dass es weder Doppelspanten noch irgendwelche Klebelaschen gibt.
Könnte ein interessanter Baubericht werden, falls Ihr mögt. :)

This post has been edited 3 times, last edit by "Leophy" (Oct 15th 2011, 8:22pm)


Posts: 4,411

Date of registration: Jul 7th 2009

  • Send private message

32

Saturday, October 15th 2011, 9:18pm

Hey, Lennart,

Falls Ihr Euch für die politisch / wirtschaftlichen / strategischen Implikationen solcher Entscheidungen Interessiert, dann kann ich Euch diesen
Think-Tank empfehlen, der von einem Ingenieur ins Leben gerufen wurde, der die Existens von Australien durch die US-Rüstungspolitik gefährdet sieht.

Ja, siehste mal.... das mag ich so hier....mal über den Tellerand schauen und eine Verbindung zwischen unseren Pappmodellen und der Realität herstellen.

Danke dafür

Viele Grüße

Till
Is das Kunst, oder kann das wech?

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

33

Monday, October 17th 2011, 6:18pm

So, damit wäre das Fahrwerk dann ganz fertig.


Und hier seht Ihr die Positionierung der Luken von außen


Es war auch noch etwas Zeit für ein paar Cockpitdetails


Es wäre sicherlich günstiger gewesen, die ganze Einheit aus Konsole und Ruderpedalen vor Montage der Wanne anzubringen.
Da es sich nicht mehr ändern ließ, hab ich das Ganze eben am Stick angefasst und unter die Panels geschoben.
So passt es nicht 100prozentig auf die Markierung.

This post has been edited 2 times, last edit by "Leophy" (Oct 17th 2011, 6:26pm)


Wolfgang Pesek

Moderator - Luftfahrt

  • "Wolfgang Pesek" is male

Posts: 3,878

Date of registration: Oct 6th 2006

Occupation: EDV-Fuzzi

  • Send private message

34

Monday, October 17th 2011, 6:30pm

Jawohl - ab in den Endspurt ! Die kleinen Macken des Baus sieht man aus der HM-Entfernung eh nicht. Was soll ich noch sagen : etwas altes, ein Jet, ein Russe -> :thumbup:

Wolfgang
In principio erat glutinis Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

35

Tuesday, October 18th 2011, 3:23pm

Bevor die empfindlichen Sitze reinkommen hab ich mich erstmal um die Details an der Unterseite gekümmert.
Die Abwicklungen sind wirklich gut.


Damit wurden auch die "Zähne" der Midget vervollständigt. Wie immer bei mir gibt's so viel Papier wie möglich.

Sieht schon recht fies aus, finde ich.

Auch hier ist bei den Verkleidungen unbedingt zu beachten, dass die schwarzen Linien Knicklinien sind
und dass die Rohre zum Teil im Rumpf veschwinden oder angeschrägt werden müssen.

Das kleinste davon ist nur ein schwarzes Rechteck, das auf dünnem Papier gedruckt ist.
Ich habe ein gleich großes weißes Rechteck drangezeichnet und das Ganze wie bei Fahrwerksbeinen um einen später wieder rausgenommenden Draht aufgerollt.
Resultat: Wandstärke von zwei Papierdicken.

Zum Schluss gab's noch die Grenzschichtzäune

  • "Henryk" is male

Posts: 3,768

Date of registration: Sep 28th 2008

Occupation: Arzt

  • Send private message

36

Tuesday, October 18th 2011, 7:39pm

Zum Schluss gab's noch die Grenzschichtzäune

Sehe ich es richtig, von oben an der Knickstelle nicht retuschiert?
Herzlichste Grüße
Henryk

Alle meine Flugzeugmodelle

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

37

Tuesday, October 18th 2011, 8:40pm

Moin Henryk

Mit scharfem Auge richtig erkannt. ;)
Der Grund ist, dass ich mit Acrylfarbe und Pinsel retuschiere.
Die Stellen, die so gut erreichbar sind wie diese, bemale ich zum Schluss alle gemeinsam, um das Ganze etwas rationeller zu gestalten.
Die schwarzen Kanten der Luken sind auch eher als Grundierung gedacht und werden noch silber.
Beim Himmelblau in den Schächten muss ich übrigens auch noch mal ran, denke ich.

Liebe Grüße ... Lennart

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

38

Thursday, October 20th 2011, 7:20pm

Heute gibt's nur den Höhenstabilisator.
Die Ruder kommen morgen dran.

Leophy

Professional

  • "Leophy" is male
  • "Leophy" started this thread

Posts: 813

Date of registration: Jan 12th 2011

  • Send private message

39

Friday, October 21st 2011, 7:35am

Guten morgen liebe Leute.

Bevor ich mich auf den Weg mache interessiert mich noch eine Frage:
Habt Ihr eigentlich Lust auf die kleine T-38, oder besteht weiterhin mehr Interesse an den beiden Fly-Modellen?
Ich finde eigentlich meinen ganzen Stapel super, d.h. könnt Ihr gerne den Ausschlag geben.

Wolfgang Pesek

Moderator - Luftfahrt

  • "Wolfgang Pesek" is male

Posts: 3,878

Date of registration: Oct 6th 2006

Occupation: EDV-Fuzzi

  • Send private message

40

Friday, October 21st 2011, 8:55am

Ich votiere hiermit für das blau/weiße Monster von Fly :D
In principio erat glutinis Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!

1 user apart from you is browsing this thread:

1 guests

Social bookmarks