Ein Model ohne Spanten! Geht das?
F-86D Sabre Dog, Maßstab 1:33
-
- Completed
- Maxe
-
-
Geht! - Die Jak 1 von "Bestpapermodels" funktionierte, und das hoffe ich auch von meinem nächsten Projekt, der ME-109 G4!
Gruß Harald
-
Servus Harald,
da bin ich doch gleich ein mal auf die Homepage von Bestpapermodels gegangen. Seltsame Konstruktionen!. Aber warum sollte das nicht funktionieren.
Mein Modell kann man in den USA für 3$ kaufen , das sind heute unverschämte niedrige 2,81€. Bezahlt wird z.B. per pay pal. Innerhalb von Sekunden hatte ich das Modell als PDF-Datei auf meinem Rechner. Das gleiche ging auch bei meiner MiG 21 von paperaircraftmodels so.
Die F-86D habe ich gewählt, weil dieses Modell noch nicht im Forum vertreten ist!? Die F-86D ist ein einfaches Modell ohne Cockpitausstattung und Fahrwerkschächte. Trotzdem sieht das gebaute Modell auf der Homepage ordentlich aus. Die MiG-21 von paperaircraftmodels ist da ein ganz anderes Kaliber.
MiG 21MF-3PLM, Paperaircraftmodel, 1:32Als erstes stelle ich mal den Bogen vor. Eigentlich gehört das in die Rubrik "frisch ausgepackt". Dort schaut ein Nachbauer aber kaum nach, sondern sucht erst einmal im Bereich Galerie oder Baubericht und darum die Vorstellung hier. Eine Bauanleitung gibt es schon, ist aber sehr mager, reicht aber. Fragen kommen da nicht auf.
Hier beide links:
http://murphs-models.webs.com/ -
Quote
Ein Model ohne Spanten! Geht das?
HA! Ich hatte in FRISCH AUSGEPACKT bereits von Murph die Tu-104 vorgestellt,
natürlich komplett ohne Spanten zu bauen...Tupolev TU-104, Murph`s Models, 1:72
QuoteAls erstes stelle ich mal den Bogen vor. Eigentlich gehört das in die Rubrik "frisch ausgepackt". Dort schaut ein Nachbauer aber kaum nach,
Achsoooo, nadenn... -
Moin Wanni,
dein Probebau der Tu-104 war so wie der Bogen das hergibt. Also mit Zacken an den Bauteilen. Ich schneide das Zeuch ab un klebe innen neue gezackte Klebelaschen. So wird fügt sich das alles wunderbar zusammen. Es funktioniert tatsächlich auch ohne Spanten und ist auch noch recht stabil. -
Quote
...auch ohne Spanten und ist auch noch recht stabil.
HEY FREMDER
Was hast Du mit unserem Maxe gemacht....Unser Maxe, der alte Maxe, hat Fly-Modelle gebaut, mit Spanten, aber Hallo, DIE waren stabil...
Der Papierbomber da soll stabil sein....
Im L-E-B-E-N nicht....
-
Doch, doch, die Kartonzigarre ist sehr stabil. Man glaubt es kaum! Bei der Kanzel verwende ich wie so oft sehr dünnes Papier zum hinterkleben der Stoßkanten. Kassenbon, 1Mio Lottozettel oder ähnliches eignet sich prächtig. Die Zacken an den Stoßkanten müssen abgeschnitten werden!! Zum festhalten nicht an der unteren Außenlinie schneiden, so hat man was zum festhalten. Zum Schluss den Überstand abschneiden. Das Ergebnis sieht man im letzten Foto. Auf die Zelle setze ich die Kanzel am Ende des Bb`s. Zerquetschungsgefahr!
-
hmmmm ein Modell ohne Spanten? ok, wenn der Rumpf einen völlig kreisrunden Querschnitt hat, wärs in Ordnung. Aber die ganze Sabre Familie war alles andere als Kreisrund.
Seltsam....
walter
-
Walter hat recht. Ein wenig oval ginge wohl auch noch, wenn mann exakt Kante Teil 1 an Kante Teil 2 klebt. Die ovale Form könnte sich dann von selbst ergeben. Die etwas ovale Form der F-86 wird hier durch ein Bauteil, das unten auf den Bauch geklebt wird. Das aber später.
-
Das ist mal eine interessante Methode, wie man die Tragflächen an den Rumpf bekommt. Ich habe zu Anfang doch überlegt, die altbewährte Art einzusetzen, nämlich mit Querspanten und Längsrippen. Die Neugier siegt. Das Ergebnis ist top. Hätte ich so nicht erwartet. In die 3 Kästen habe ich zur Verstärkung noch 1mm Kartonteile eingeklebt.
-
Das Bauchteil ist zu groß, um das Teil ohne unschöne Kleberflecken an den Rupf zu bringen. Da trenne ich das Teil an einigen Stoßkanten. Fällt hinterher überhaupt nicht auf und ließ sich gut händeln.
-
Weiter mit dem Bauchteil. Nun kommt auch die Form des F-86 Modells dem Original etwas näher.
-
Hallo Maxe
Macht eigentlich einen guten Eindruck aber darf man die auch anfassen
L.G.Rainer -
Hallo Maxe,
ja ich glaube Dir, dass der Rumpf durchaus stabil ist. Ich habe schon mal die Thunderbolt (1:24) von JSC gebaut, da waren zwar ein paar Spanten dabei, aber mit anderen Herstellern verglichen sehr wenig.
offtopic:
QuoteOriginal v. W. Schweiger:
hmmmm ein Modell ohne Spanten? ok, wenn der Rumpf einen völlig kreisrunden Querschnitt hat, wärs in Ordnung.
Die Mantelfläche eines Kegelstumpf mit z. B.: ellipsoiden Grundflächen wickelt sich doch anders ab, als einer mit kreisförmigen Grundflächen. Frage: entsteht dann nicht beim Zusammenbau zweier von solchen abgewickelten Flächen nicht "automatisch" die richtige Querschnittsfläche? Falls die Rumpfteile nicht zu groß sind.
-
Rainer, die Röhre ist sogar erstaunlich stabil und kann auch von Bergmännern in die Hand genommen werden!
Wenn man eine runde Röhre zusamen drückt, wird aus einem runden Querschnitt ein ovaler. Wenn du jetzt die beiden Bauteile mittels einer Lasche zusammen schiebst, dann entsteht an den Seitenstoßkanten eine Lücke. Genau dieses Phänomen muss der Konstrukteur ausgleichen. Macht er das richtig, entsteht wenn man die beiden Bauteile Stoßkante an Stoßkante klebt, tatsächlich die ovale Form ganz von alleine.
Der Bau geht auch mal etwas weiter. Man kann erahnen, das wird ein Flugzeug. -
.
-
Hey, Maxe,
mannomann, angesichts der Bilder hätte ich nicht gedacht, daß dieses Modell keine Spanten hat. Aber was du vom Stoß der Segmente sagst, macht natürlich Sinn. Ich finde es aber gerade deshalb erstaunlich. Ich mein´, der Konstrukteur konnte doch die Stöße der Segmente nur vernünftig berechnen, wenn er den Querschnitt des Rumpfes kannte. Da hätte es doch nahe gelegen, eben entsprechend dieser Querschnitte Spanten zu konstruieren.
Aber egal... man lernt hier ja immer wieder was dazu und es ist klasse, daß du die Entstehung einer so außergewöhnlichen Sache zeigst.Viele Grüße
till
-
Sieht irgendwie Dackelbeinig aus. Leider habe ich die Beine mit Sekundenkleber angeklebt, also leider nur mut stumpfer Gewalt zu lösen. Ich lasse es so! eine Überlegung wäre noch die Bereiche Fahrwerkschacht schwarz zu bemalen, so wie es bei viele älteren und auch neueren Bögen ohne Schächte gemacht wurde.
-
Die Pylone, oder wie die Dinger auch heißen mögen, habe ich falsch herum angeklebt. Abgeschnitten und um 180 Grad gedreht wieder angeklebt. UND WIEDER FALSCH HERUM ANGEKLEBT!!!! Ich war so was von angefressen, das ich einen Jägermeister trinken musste. Jägermeister macht mutig!! Dann aber mit dem Skalpell noch ne Operation gemacht und höllisch auf die Richtung aufgepasst. Jetzt stimmt es. Als Bewaffnung war nur ein viereckiger Kasten für Raketen unter dem Flugzeug vorgesehen. Leider keine Fotos von dem extrem schwierigen Bau desselbigen.
-
Gewicht nicht vergessen! 1 Eincentstück reicht. Das unter die Haube oder in den Lufteinlauf gelegt. Und damit ist das Ohnespantenmodell fertig.
-
SAgenhaft, mein Alter!
Daß es ohne Spanten ist, ist völlig in Ordnung, aber ohne FW-Schächte und ohne Inneneinrichtung?!
Anyway...
Ist toll geworden.Viele GRüße
Till
-
Administrator
Added the Label Completed -
Jan Hascher
Moved the thread from forum wbb.board.AVIATION_FIN to forum Construction Reports.