[NEUHEIT] Kawanishi N1K2-J Shiden Kai "George" - MODEL HOBBY

Eine gute Wahl !

Die vorherigen Modelle dieses recht neuen Verlages werden aufgrund ihrer hohen Detailliertheit sehr gelobt und bei Japanern werde ich meistens schwach.

Da wächst die Liste der Wünsche schon wieder.

Zaphod

Hi,

the white-build looks really great !

Do a Mavis next !!

Zaphod

moinmoin zusammen,
von mir mag ja schon bekannt sein, das ich Probs nicht sonderlich mag.
Das neue Modell ist bestimmt ein sehr detailiertes Flugzeug. Zurüstteile wie Laser-Spanten und sogar metallische Kanonenläufe sind vorhanden.

Nur mir erschließt sich der Sinn der ewigen WEAPONS OF WWII
Modelle nicht . Zumal es auch noch ein japanisches Flugzeug ist. Wahrscheinlich nur für Spezialisten .
Warum wird in der Vergangenheit "gelebt"? Es fehlen, wie hier schon häufig beklagt, wichtige, moderne Flugzeugmodelle deren Aufzählung ich mir erspare. Aber auf dem Ohr scheinen Verlage taub zu sein.
Dem Verlag mag es egal sein, aber ich werde diesen Flieger nicht bauen.

Gruß aus Hamburg

Norbert
der nicht begeistet ist

Olli
Hallo Norbert,
sei mir nicht böse aber wenn du dich nur beklagen möchtest das die Verlage nicht die Modelle Bauen die du toll findest, dann mach doch bitte einen eigenen Thread auf.
Hier wird einfach nur ein neues Modell vorgestellt, welches rein Technisch gesehen einen sehr guten Eindruck macht.
Ach ja und für die Tatsache das Verlage nur Modelle auflegen von denen sie sich auch Umsatz erwarten sollte man wohl Verständnis haben. Oder ?
Und nur am Rande, für mich ist eine Shiden Kai auch nicht gerade Mainstream. Das wäre dann eher die soundsovielte Bf 109 oder Zero oder Mustang etc. etc.
Gruss
Olli

P.S. eine Mig 21 ist auch nicht gerade modern oder?

Moin;

Ich muss Norbert zustimmen. -< PUNKT

Zugegeben, es sieht nach einem gut durchgeplanten und ausgereiften Modell aus, aber hier ist es wie auch im Plastikmodellbau so, dass man lieber auf bekanntes zurückgreift, die 200ste Version eines Flugzeuges aus dem zweiten Weltkrieg herausbringt, als neue Wege zu beschreiten.

Auch mir fehlt ein wenig die Vielfalt des modernen, des zivilen und - MEINE MEINUNG - der Gebäude (JA, der zivil genutzten modernen Nachkriegsgebäude).

Im Endeffekt ist es aber trotzdem so: Baue WAS DU willst, so WIE DU es willst und hab Spass dabei!

Zweispeer

Hallo,

ich sage es gerne noch einmal: Ein vielversprechendes Modell, Druck und Detaillierung wirken ausgezeichnet und der Weißbau weist auf gute Qualität hin.

Zaphod

hallo freunde,
ich kann olli nur in allen punkten zustimmen.
bin auf den neuen bogen jedenfalls gespannt.
sieht doch sehr vielversprechend aus :)!
Gruss michael

Norbert & Zweispeer,

ich lese Eure Antworten zwar sehr spät, finde sie aber trotzdem ziemlich taktlos dem Konstrukteur gegenüber. Wenn Euch die Sparte nicht passt, dann haltet Euch doch geschlossen, Ihr stört damit nur die Vorstellung des Bausatzes.

I have a question to MODEL HOBBY.

Is this item "Folia, PVC do tloczenia owiewek - plaska (1 ark.) [100x85 mm]" required for self made canopy ?

Many thanks for offering your kit with all the fine accessories.

Best Regards
René

Hallo René,

ich komme dem MODEL-HOBBY-Verlag zuvor und erlaube mir die Übersetzung des :polish: Textabschnitts, nach dem Du fragst. Es heißt: "PVC-Folie zur Herstellung von Plastikkanzeln - flach (1 Blatt) [Maße: 100x85 mm]", also in Eigenregie.

servus

frettchen

Hallo,

ich habe das Modell gestern auch von Slawomir gekommen.

Die Detaillierung ist auf Halinski-Niveau (ca. 1050 Teile, Schablonenteile nicht mitgerechnet)

Sehr nett ist die Möglichkeit zwei verschiedene maschinen bauen zu können, die entsprechenden Rumpf-Sektionen sind doppelt beigegeben

Auch der Druck erfüllt hohe Ansprüche, allerdings sind die Bögen mit Rumpf, Tragflächen und Leitwerk auf glänzendem karton gedruckt (wie z.B. bei Halinski früher oder wie bei Orliks SM 79).

Zwei Aspekte erscheinen mir sonderbar:

Bilder 1 und 2: Die Anleitung zeigt eine Reihe Zylinder, es sind aber zwei

Bilder 3-5: Die Abdeckbleche für die Bordwaffen scheinen teilweise von einer U-förmigen Klebelasche verdeckt zu werden. Ich bin mir nicht sicher, ob das gewollt ist, die Skizze der Anleitung (Bild 3) zeigt keinen Sprung in der Oberkante dieses Teils.

Dies kann aber den insgesamt ausgezeichneten Gesamteindruck für mich nicht schmälern.

Zaphod