A 310 von Schreiber in 1:50

  • Nach vielen Jahren und etlichen Architekturmodellen
    habe ich endlich 'mal wieder einen Flieger gebaut.


    Es ist die A 310 von Schreiber, aber nicht in 1:100,
    wie der Bogen vorgibt,
    sondern in einer Vergrößerung auf 1:50.


    Da ich alles auf DIN A 3 Bogen ausdrucken konnte,
    musste außer den Tragflächen nur noch das Rumpfteil Nr.: 1
    gestückelt werden.
    Dort habe ich auch noch einen Extraspant eingezogen.


    Es ist ein beachtlicher Flieger geworden.
    Zur Verdeutlichung der Dimensionen stelle ich eine F 4,
    ebenfalls in 1:50, von WHV daneben.


    Zwischen dem Bau der Phantom und der A 310
    liegen mehr als 20 Jahre.
    Gruß
    Adolf

  • Servus, Adolf,


    ein schöner Flieger in einem eindrucksvollen Maßstab!


    Erlaube mir aber bitte zwei Anmerkungen:


    1) Die A-4 ist eine F-4 ;) (A-4 = Skyhawk, F-4 = Phantom) - siehe auch meine Galerie zur Skyhawk


    2) Die Canards sind leider falsch aufgeklebt, diese sind nach hinten gepfeilt (Bild auf Wikipedia) und nicht nach vorne. Vielleicht ist es Dir möglich, diese noch zu korrigieren?


    Sind nach diesem gelungenen Versuch weitere Flieger in Planung?


    Old Rutz

    Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang

  • Hallo Rutzes!


    Das mit der A 4 war nur ein Tipfehler - schon behoben.


    Die Canards habe ich wirlich falsch angebracht.
    Ich werde versuchen, dies am Modell richtigzustellen.


    Im Moment baue ich an der DC 3 von G.E.L.I. Klagenfurt
    im Maßstab von 1:24.
    Bis auf die Fahrwerke ist der Vogel fertig.
    Hoffentlich sind mir dort nicht ähnliche Schnitzer unterlaufen.



    Gruß
    Adolf

    Es gibt nichts Gutes:
    außer man tut es!


    Erich Kästner


    Etiam si omnes - ego non

  • Servus Adolf,


    Es bestätigt sich wieder mal: Größe kann durch nichts ersetzt werden! Schönes Modell =D>
    Gibt es eigentlich einen Baubericht der DC-3?


    Herzliche Grüße
    Robert

  • moinmoin Adolf,
    da hast Du ein schönes Flugzeug gebaut =D> =D>
    Klasse ist auch der direkte Vergleich mit der Phantom II :super:
    In 1:33 wäre er raumfüllend


    Gruß aus Hamburg


    Norbert

  • Hallo Adolf,


    Ich hoffe,daß dein Garten groß genug ist für die Start.-und Landebahn die dieser große Brummer braucht..... :D


    Ansonsten: Klasse gebaut,gefällt mir richtig gut. =D> =D>


    Viele Grüße
    Günni

    Kartonbau.de
    ...mein Forum

  • Servus, Adolf,


    na, da hast Du ja einen tollen "Brummer" realisiert; schaut gut aus.


    Aaaaber: der wirkliche "Hingucker" ist m. E. nach die F-4! Farbenfroh, sehr schön gebaut und halt noch eine echter "Wilhelmshavener" ... @)


    Wunderschön! =D>


    Viele Grüße, Woody

  • Hallo Robson!
    Einen Baubericht über die DC 3 wird es definitiv nicht geben.
    Da hätte ich früher mit der Dokumentation beginnen müssen.
    Wenn sie gelingt - beim Fahrwerk scheint es mir einige Unstimmigkeiten zu geben - werden Bilder des fertigen Modells folgen.
    Aber: Bei all den tollen Fliegern hier im Forum blamiert man sich
    auch nicht gern mit nicht so gelungenen Fehlversuchen.


    Hallo Woody!


    Von den "alten" Wilhelmshavenern könnte ich später, in anderen Zusammenhängen, noch einige Flieger zeigen.
    Mal sehn.


    Adolf

    Es gibt nichts Gutes:
    außer man tut es!


    Erich Kästner


    Etiam si omnes - ego non

  • Hallo, Adolf,


    ich kann Dich beruhigen: Hier blamiert sich niemand, egal beim wie vielten Versuch!


    Old Rutz

    Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang

  • Hallo Adolf,
    ein schönes Modell und so schön groß, Wo hängst oder stellst Du denn das auf. Ein Flieger bracht doch viel Platz. Als ich mich vor Jahrzehnten zum Modellbau entschieden habe, habe ich mich eher an die Schiffe gehalten. Die nehmen nur Länge aber nicht Breite wie die Flieger weg.


    Mit freundlichen Grüßen


    modellschiff

                                                                                   Artikel 1 GG:

    Die Würde des Menschen ist unantastbar.

    Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt



  • Hallo Modellschiff
    Noch habe ich Platz unter der Decke meines Arbeitszimmers.
    Und der Spitzboden unseres Reihenhauses ist auch noch nicht ganz gefüllt -
    nur leider sieht man die schönen Modelle da nicht so oft.
    Da ich mich in meiner schon mehr als 40 jährigen Modellbautätigkeit nicht auf
    ein bestimmtes Gebiet festgelegt habe, bevölkern natürlich auch diverse
    Burgen, Schlösser, Schiffe und Einsenbahen die Zimmer.
    Nur das Wohnzimmer muss frei von Modellen bleiben,
    das hat sich meine Frau so ausbedungen.
    Gruß
    Adolf

    Es gibt nichts Gutes:
    außer man tut es!


    Erich Kästner


    Etiam si omnes - ego non

  • Hallo Adolf,


    ein schön gebautes Modell.


    Leider hat der Konstrukteur, wie er selbst sagt, das Vögelchen etwas "mit der heißen Feder" gezeichnet. Wohl unter Zeitdruck.


    So kommt es, dass die Triebwerke (dort vor allem die Triebwerksaufhängungen) und die Rumpfnase doch sehr "grob" wirken.


    -Das hat nix mit Deinem Bau zu tun. Der ist sehr gut.
    -Bis auf den Schnitzer mit den Canards. ;)


    Das Modell selbst ist einfach in einigen Bereichen zu grob konstruiert worden. -Selbst für 1:100 wie vorgesehen.


    Wenn die Rumpfnase nur ein paar Lamellen mehr hätte, wäre dieser Bereich schon wesentlich besser geworden.



    Gruß


    Elger

  • Quote

    Original von ToKro


    Nur die Teile an den Enden der Tragflügel sind keine Canards (oder auf Deutsch: Entenflügel) sondern Winglets.
    besserwissert


    ToKro


    nochbesserwissermodus an :


    es sind wingtip fences - keine Winglets


    siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Raked_wingtip


    nochbesserwissermodus aus


    :D und :prost: ToKro

    In principio erat glutinis
    Gründungsmitglied der HobbyModel-Gang und Luft46-Gang
    Den Kartonbauer in seinem Lauf, hält weder Bogen- noch Klebermangel auf!